2019中央电大行政法与行政诉讼法案例分析期末复习资料必考重点【打印版.doc

电大行政法与行政诉讼法案例分析期末复习资料 1、案例分析（10分。问题中的选择题为不定项选择题，正确答案至少一个以上） 2007年3月7日,深圳市民樵彬前往深圳市车辆管理所,申请办理新的驾驶证被拒,原因是没有提交驾校培训记录。樵彬感到不解,公安部只是规定了凭居民身份证和户口簿、身体条件证明,就可以申请考试,谁规定申领驾照还必须提供驾校培训记录呢?对此,对方的答复是:“广东省公安厅和交通厅的规定。”一年前,广东省公安厅、交通厅下发红头文件《关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知》(粤公通字【2006】376号)规定:“自2006年11月15日起,除部队驾驶证或者境外驾驶证换领机动车驾驶证外,其他初次申请驾驶证或者增加准驾车型的,必须持驾校出具的《驾驶培训记录》方可预约考试。 同年5月,樵彬向深圳市南山区法院提起行政诉讼是。11月,深圳市南山区法院作出判决:“被告广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不受理原告申领机动车驾驶证申请的具体行政行为违法。” 相关法律依据： 《中华人民共和国道路交通安全法》第19条： 驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 问题： 1）本案中所涉及到的行政法律关系主体是（ AC ）。 深圳市公安局 B深圳市公安局 C 车辆管理所深圳市民樵某 D 深圳市南山区人民法院 2）本案中，深圳市车辆管理所行使行政职权性质属于（ C ）。 A．行政处罚 B行政强制 C行政许可 D行政确认 3）粤公、通字[2006]376号性质属于（ AD ）。 A．抽象行政行为 B．具体行政行为 C．地方行政规章 D．其他规范性文件 4）根据学习过的行政许可法有关规定，谈谈你对本案的看法。 粤公通字【2006】376号无权增设行政许可。 2、关某系运煤司机，一日运煤经过309国道某省某地区路段设立的交通检查站时，交通站执勤人员宋某向关某走过来，递给了关某一张处罚决定书，并对关某说：“交20块钱，再走。”关某接过处罚书，见上面印着的全部内容是：根据有关规定，罚款20元。决定书印着某省某地区交通大队的印章。关某问宋某：“为什么罚我？”宋某说：“你超载。”关某辩称：“我只拉半车煤，怎么就超载？”宋某不耐烦地说：“让你交你就交，罗嗦什么？”关某说：“不说清楚，我就不交。”宋某又递过一张处罚决定书，并说：“就你这态度，再交20元。” 问题：本案中，宋某的行政处罚行为哪些地方违反了《行政处罚法》的有关规定？ （1）宋某没有出示执法证件，表明执法者身份。（2分） （2）宋某没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和根据。（2分） （3）实施处罚是没有听取当事人的陈述和申辩。（2分） （4）实施处罚没有告知当事人申请复议和诉讼的权利。（2分） （5）没有填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。（2分） （6）实施“态度罚”，滥用自由裁量权。（2分） （7）收取罚款没有向当事人出具省级财政部门统一印制的罚款收据。（3分） 3、李某到山林中捉野兔，被某县林业局所设立的护林防火检查站的工作人员截住，工作人员发现其无证入山，对其罚款10元。李某不服，欲申请行政复议。 问题： 1）本案中的行政主体是（ B ）。 A．县政府　　　　B．县林业局　　　C．护林防火站　　　D．李某 2）本案中的行政相对方是（ D ）。 A．县政府　　　　B．县林业局　　　C．护林防火站　　　D．李某 3）本案中的行政法律关系的主体是（ BD ）。 A．县政府　　　　B．县林业局　　　C．护林防火站　　　D．李某 4）本案中护林防火检查站恪地派出机关吗？它行使的行政职权的性质是什么？ 护林防火检查站不属于派出机关，它行使的行政职权的性质是行政处罚权。 4、某电子公司违法经营，某区工商局决定由工作人员王某、钱某负责调查处理，王某和钱某在调查取证确定其违法事实后，预备对该公司作出责令停业的处罚，在作出处罚决定之前，工商局告知该公司有权要求听证，3日后该公司未提出听证要求，工商局于5日后通知该公司参加听证会，该公司参加了听证会。会上，公司代表提出本案涉及商业秘密，要求不公开进行，主持人王某不予理睬。听证会上，听证主持人王某当场作出了责令停业3个月的处罚，并向电子公司收取了50元的听证费用。 问题：试分析从程序上看，工商局的行为有哪些违法之处？ （1）没有当事人的请求，不能主动举行听证会；（3分） （2）因涉及商业秘密，当事人又提出申请，听证会不