单侧检验的原假问题.pptVIP

例：某金属矿石中金属含量达到1.1%以上时就具有开采价值。现从矿石中随机抽取10 块，测得金属含量为（%）：0.91，1.05，1.12，0.87，1.26，1.06，1.16，0.98，1.25，1.37。 若矿石中金属含量服从标准差为0.01的正态分布，问此矿石是否具有开采价值（α=0.05）？ 例：某金属矿石中金属含量达到1.1%以上时就具有开采价值。现从矿石中随机抽取10 块，测得金属含量为（%）：0.91，1.05，1.12，0.87，1.26，1.06，1.16，0.98，1.25，1.37。 若矿石中金属含量服从标准差为0.01的正态分布，问此矿石是否具有开采价值（α=0.05）？ 思考： 1、对于假设一，当ｕ1.1时，z值向哪边移动？ 2、对于假设二，当ｕ1.1时，z值向哪边移动？ 例：某金属矿石中金属含量达到1.1%以上时就具有开采价值。现从矿石中随机抽取10 块，测得金属含量为（%）：1.15，1.23，1.18，1.31，1.25，1.24，1.21，1.21，1.26，1.27。 若矿石中金属含量服从标准差为0.01的正态分布，问此矿石是否具有开采价值（α=0.05）？ 例：某金属矿石中金属含量达到1.1%以上时就具有开采价值。现从矿石中随机抽取10 块，测得金属含量为（%）：1.15，1.23，1.18，1.31，1.25，1.24，1.21，1.21，1.26，1.27。 若矿石中金属含量服从标准差为0.01的正态分布，问此矿石是否具有开采价值（α=0.05）？ 思考： 1、对于假设一，当ｕ1.1时，z值向哪边移动？ 2、对于假设二，当ｕ1.1时，z值向哪边移动？ * * * * 接受原假设？ —— 一个单侧检验的例子 在实际工作中，我们一般都能大致判断出总体分布的类型，1933年，W.Glivenko进一步研究证明，当样本数量趋于无穷大时，样本分布依概率1均匀地收敛于总体分布（后人称之为格利文科定理）。但是，尽管如此，我们一般却难以直观地判断总体的参数，而这些参数对于我们认识总体的基本情况、把握总体的发展趋势却不可或缺。试想，我们能够确定总体的分布类型，如果我们再能够确定总体的几个关键参数，那么就可以把握住总体的离散、集中趋势了。为此，我们需要用样本参数来估计和推断总体参数，这就是参数估计。 从公式8可以看到，x1=x2= --- =xn时，β1的分母为0，公式没有意义，不能计算估计量的值。因此，只有自变量有变异时，公式有效。还应该注意的是，从系数的公式可以看出，系数是随机变量y的线性组合，所以也是随机变量，也有自己的分布。 从公式8可以看到，x1=x2= --- =xn时，β1的分母为0，公式没有意义，不能计算估计量的值。因此，只有自变量有变异时，公式有效。还应该注意的是，从系数的公式可以看出，系数是随机变量y的线性组合，所以也是随机变量，也有自己的分布。 从公式8可以看到，x1=x2= --- =xn时，β1的分母为0，公式没有意义，不能计算估计量的值。因此，只有自变量有变异时，公式有效。还应该注意的是，从系数的公式可以看出，系数是随机变量y的线性组合，所以也是随机变量，也有自己的分布。 从公式8可以看到，x1=x2= --- =xn时，β1的分母为0，公式没有意义，不能计算估计量的值。因此，只有自变量有变异时，公式有效。还应该注意的是，从系数的公式可以看出，系数是随机变量y的线性组合，所以也是随机变量，也有自己的分布。 * * * *