论夫妻共同债务推定规则的适用..doc

PAGE PAGE 1 论夫妻共同债务推定规则的适用 内容摘要：近年来在离婚纠纷案件实践处理中，对于婚姻存续期间所生之债，究竟是共同债务还是个人债务的争议明显增加，给离婚案件的有效处理带来了障碍，也给社会增添了许多不稳定因素。我国《婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。该条法律的规定表明认定共同债务的关键在于是否用于共同生活。《婚姻法解释（二）》第二十三条将认定共同债务进行了扩大解释。它规定债权人只要是就婚姻关系存续期间虽夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应认定为共同债务。该条虽规定了但书情形，一、夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二、能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），但这显然对于举债人配偶的证明责任过于苛刻，实践中很难证明。虽该条解释的增设，很好的保护债权人利益，避免夫妻串通逃债，维护了交易的安全及稳定性。但在近年的审判实践中出现了夫妻一方利用该解释的规定，通过单方恶意举债、串通制造虚假债务等方式变相侵吞夫妻共同财产的情形。导致许多夫妻合法权益被任意侵犯，得不到有效的保护。对该解释的适用近年来出现了越来越多的质疑声，甚至出现了对该条文存废的争论声。 本文希望通过对夫妻共同债务推定规则适用的理论梳理和学理分析及夫妻共同债务推定规则适用的完善，以为司法裁判提供一定的参照和帮助。 本文字数8831。 关键词：共同债务 推定规则 弊端 完善 问题的提出 我国法律对于夫妻共同债务缺乏明确清晰的规定，只是《婚姻法》第四十一条模糊定义为原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但何为共同生活？没有一个明确的定义与周延。而我国《婚姻法司法解释（二）》所规定的认定夫妻共同债务的标准，以交易安全为最终价值，体现了司法机关对债权人的过度保护和对配偶的不信任。在处理夫妻共同债务案件中如何在维护婚姻共同体以及夫妻各方的利益与保障第三方交易安全间寻求动态的平衡，找到各方当事人权利的边界，应该是夫妻债务制度的立法价值取向。 一 关于夫妻共同债务的界定 我国法律对于夫妻共同债务缺乏明确清晰的规定，只是《婚姻法》第四十一条模糊定义为原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但何为共同生活？没有一个明确的定义与周延。理论界对于夫妻共同债务的界定有很多种，笔者认为所谓夫妻共同债务是指在婚姻存续期间为家庭共同生活，包括为履行抚养、赡养义务所负的债务及家庭生产经营活动所负的债务。夫妻共同债务属于法定的连带之债。 夫妻共同债务的范围应包括哪些呢？根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款规定的精神，我们可将夫妻共同债务的范围划分为以下几种：①夫妻为婚姻共同生活所负债务；②夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负债务；③履行法定赡养义务所负债务；④夫妻一方因继承遗产所负债务；⑤为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负债务；⑥为支付正当必要的社会交往费用所负债务；⑦夫妻协议约定为共同债务的债务；⑧夫妻共同从事生产、经营活动所负债务；⑨其他在婚姻生活中应由夫妻双方共同负担的债务（1 （1）蒋月：《夫妻的权利与义务》[M]，法律出版社2001年版，第207－208页。 对于生活性共同债务的认定较为容易，但对于经营性共同债务的认定更为复杂。所谓经营性共同债务是指婚姻关系存续期间，出于家庭共同生活的目，夫妻一方或双方从事经营活动所负的债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。为正确认定经营性债务提供了法律依据。但在审判实践中，从事个体经营、承包经营的财产、债务等情况往往很难查清。在认定经营性共同债务时还应考虑经营行为的合法性及经营财产的权属问题。?①在婚姻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债务，无《婚姻法》第十九条第三款所定情形，无论是一方经营，还是双方经营，均应作为夫妻共同债务认定；②婚姻关系存续期间，因从事非法活动所引起的债务，如双方共同参与或虽一方从事非法活动，但另一方未表示反对且受其利益，这类债务亦应作为夫妻共同债务认定；③婚姻关系存续期间，一方从事非法活动所引起的债务，另一方并不知情，或另一方虽知情但明确表示反对，且未受利，在这种情形下所产生的债务，就为非法经营一方的个人债务。 二《婚姻法解释（二）》24条夫妻共同债务推定规则适用的弊端 1、该