附合和混合之经济分析.PDFVIP

* 附合與混合之經濟分析 載 張永健•中央研究院法律所助研究員暨法實證研究中心副執行長 轉 勿 請 （而非主物）取得合成物所有權；惡意 摘要 添附者不得取得合成物所有權；地上、 臺灣民法物權編甫完成三波修 農育權人之動產無須適用附合規定。 權 正，但附合之修正條文草案未獲採納。 作 現行學說、實務並未釐清附合、混合之 關鍵詞：附合、混合、重要成分、 著 具體操作標準，又過度擴張其適用範 主物、惡意 圍，實有重新檢討之需要。本文運用法 重 律經濟分析方法，重新檢視民法第八一 尊 目次 一、八一二、八一三條及相關（修正草 案）條文。 請 壹、導論 本文主張：構成合成物必須分離 貳、動產之附合 版 一、合成之要件 前後之價差大於分離費用；混合與附合 之差異在於前者限於相似種類、性質之 二、共有與應有部分 出 物之添附；「重要成分」應解釋為「分 三、一造單獨取得合成物所有權 照 之條件 離需費過鉅」；應使動產之市價遠高者 元 投稿日：2011年10月8日；接受刊登日： 2011年12月 13日。 * 本文初稿於2011 年10月7日發表於臺灣法學會主辦之「 1990年代後社會變遷與民法修訂及 適用」學術研討會（一）⎯⎯身分法與物權法」，筆者感謝主持人謝在全大法官、評論人 陳忠五教授的寶貴意見，也感謝陳聰富教授邀請參加此研討會。匿名審查人精闢之見解， 筆者獲益良多。陳榕、黃柏仁、陳憶馨之研究協助，在此併致謝忱。 74 月旦民商法雜誌（No.36 ）2012.6 1/14排2/20改4/29師5/8出清串 參、動產之混合 動產附合，因為涉及建造中建築物之定 肆、不動產之附合 性（土地之成分、獨立之動產、獨立之不 一、重要成分 動產？），在理論與實務上均屬重要。至 二、合成物所有權之分配