中等收入陷阱论于中国适用性之辩-中国管理科学.PDFVIP

NewObservations 经济学家 新观察 “中等收入陷阱论”于中国适用性之辩 □叶子荣 □段龙龙 （西南交通大学经济学院，四川成都 610031） 经济增长结构性减速情境下的中国式“中等收入陷阱”的适用性。 命题已经成为当前学术界的热议焦点，但因国内学术界对 二、政府投资主导型经济增长方式：相容抑或排斥 中等收入陷阱概念的理解不当或主观扩容等原因，使得当 对于中国经济增长方式的理解通常可以归纳为以下两 前针对中国的中等收入陷阱研究存在重大理论缺陷。欲在 个层面：一是从需求结构来看，主要依靠出口导向战略实施 “新常态”下促使我国加速跨越刘易斯转折点，释放破解内 下的外部需求决定；二是外需不足风险则大量依靠投资需 外经济双重失衡困境的改革红利，就必须首先明晰中等收 求补充。其中占比最大的则为政府投资部分，两者共同决定 入陷阱命题对中国的适用性和局限性。当前理论界对中国 了当前世界经济持续低迷情境下的中国式政府投资主导型 式“中等收入陷阱”假说的立论依据主要存在三个方面的误 增长模式。但就经济增长方式和驱动力来源来看，我国与造 区，依次为：真实收入测量误差、增长方式相容问题和劳动 就东亚奇迹的“亚洲四小龙”发展模式有诸多相同之处。如 力成本悖论。 两者都经历了充分利用低成本劳动力优势以劳动力密集型 一、中国的真实收入水平测量：人均GNI还是其他 制造业为主导产业进行资本积累的前期发展阶段，也都曾 使用人均GNI计算的汇率转换方法测量一个国家是否 陷入或正在陷入劳动力成本快速上涨条件下低端制造业升 达到中等收入阶段虽然已经成为“国际通用标准”，但对我 级转型困局。有学者据此认为：遇到宏观经济周期下行阶段 国真实收入水平的测量却存在明显局限。主要理由有二： 便采取大规模的政府投资刺激计划是促发私人部门投资不 第一，我国人口基数过于庞大，社会生产所创造的国内 足、居民消费率低下的主要原因之一，也是制约我国经济增 生产总值与国民总收入易被人口规模“稀释”，同时按照人 长方式转型顺利跨越“中等收入陷阱”的主要根源（蔡昉， [3] 均当量计算的国民总收入还要受到人口增长因素限制，相 2012） 。之所以有如上结论，是因为我国财政支出占GDP 较于世界其他国家的初始基准，我国的人均GNI发展起点 的比例一直居高不下，2012年一度达到了24.2%的历史高 水平低下许多，因此要达到中等收入陷阱所谓的门槛值，需 位水平，已与发达国家同期水平无异。而在财政支出的构成 比其他国家经历更长时间的发展历程。徐康宁等（2011）经 结构中又以生产性支出导向的固定资产投资为主。但如果 过一项跨国比较发现：主流中等收入陷阱学说具备明显的 仅仅以此就推断政府投资主导型经济增长方式是导致“中 不完备性特征：一国到达中等收入阶段之后，并不会立即落 等收入陷阱”的充分条件便显得过于草率了。 入中等收入陷阱困局，而是在人均GNI达到4000美元之 我们认为，政府投资主导型经济增长方式与中等收入 时，才有可能面临中等收入陷阱的挑战，此前依旧可以保持 陷阱假说并无完整的因果关系。有数据显示，尽管近几年我 [1] 7%以上的高速增长 。我国在2010年达到人均GNI4000 国经济总量扩张速度有所放缓，但经济结构性指标一直向 美元的中等收入陷阱门槛之后，与泰国、智利、马来西亚、巴 良性趋势发展，说明我国政府投资主导型经济增长方式也 西等东亚拉美国家经济增长在陷阱门槛值附近持续波动相 正在逐步转型，主要体现在以下两个方面： 比，我国后续的经济增长率平均保持在7.8%左右并未出现 一是在制造业升级转型指标上，如高新技术制成品与 大幅下调。因此，不必过于担忧中等收入陷阱对我国的实际 高附加值制成品占制造业出口商品的比重从2000年的 冲击。 18.9%上升到2012年的26.3%，远远超过中等收入国家 第二，简单根据人均GNI测量我国的国民收入忽视了 的平均水平，亦高出高收入国家均值5个百分点。 国民实际可支配收入的真实水平，极易产生测量值偏高的 二是在政府支出结构调整