高风险家庭亲职压力与因应策略-儿童福利联盟.PDF

開創與前瞻－實務觀點的高風險家庭服務研討會 高風險家庭親職壓力與因應策略 王玉雲1 摘要 公會自民國 98 年 5 月起，承接內政部兒童局高風險家庭關懷服務方案，主 要負責區域為新莊市、泰山鄉、五股鄉及林口鄉，個案高風險家庭型態以單親及 非雙親扶養之型態為主，家庭角色的缺位影響了家庭功能的完整性，亦直接影響 高風險家庭子女的受照顧品質，同時使負擔起家庭主要經濟來源的照顧者，其親 職教養功能受限。根據本會目前在量案統計，在主要照顧者的角色比例中，仍以 母親(本籍)居多，佔43% ，父親為次佔23% ，第三則為祖父母，佔20% 。若將主 要照顧者因語言、年齡、文化而限制教養能力之外籍配偶、祖父母及手足合併計 算，其比例高達30% ，更偟談身兼主要家計及照顧者的父或母，其因工作而使教 養能力大大受限者仍為多數，在在顯示高風險家庭中親職教養功能不足之問題。 1王玉雲 臺北縣社工師公會理事長 開創與前瞻－實務觀點的高風險家庭服務研討會 一、高風險家庭的服務工作現況 本會自民國98 年 5 月起，承接內政部兒童局高風險家庭關懷服務方案，主 要負責區域為新莊市、泰山鄉、五股鄉及林口鄉，目前在案量總計 49 人，其中 以新莊地區為最大宗，個案量為31 人，其次分別為泰山鄉8 人、五股鄉 7 人、 林口鄉3 人(圖一) 。 圖一 根據本會目前在量案統計，目前在案之高風險家庭型態，以單親且扶養者為 本國籍 27 人居多，佔 55% ，其次為雙親且扶養者皆為本國籍11 人，佔 23% ， 第三為隔代教養者4 人，佔8%(圖二) 。再者若以雙親扶養及非雙親扶養做區分， 其中雙親共同扶養人數為 13 人，佔27% ，非雙親扶養人數為36 人，佔73%(圖 三) 。 開創與前瞻－實務觀點的高風險家庭服務研討會 圖二 圖三 根據上述資料顯示，本會個案高風險家庭型態多呈現單親及非雙親扶養之型 態為主，在此趨勢之下，家庭角色的缺位影響了家庭功能的完整性，亦直接影響 高風險家庭子女的受照顧品質，也使負擔起家庭主要經濟來源的照顧者，其親職 教養功能受限。在單親家庭中，工作上的壓力與負擔，往往是男性單親或女性單 開創與前瞻－實務觀點的高風險家庭服務研討會 親家長無暇照顧子女的主要因素，對單親而言，賺錢養家和照顧子女是最容易遭 逢的兩難，尤其是家中較年長的子女，往往扮演照顧者的角色，在他所被加上的 責任變成永久時，這個小孩就變成『親職化兒童』(parental child)(謝秀芬 2004) 。 根據本會目前在量案統計，在主要照顧者的角色比例中，仍以母親(本籍)居 多共21 人，佔43% ，父親為次共11 人，佔23% ，第三則為祖父母，共10 人， 佔 20% （圖四）。其中，若將主要照顧者因語言、年齡、文化而限制教養能力之 外籍配偶、祖父母及手足合併計算，共有 15 人，其比例高達30% ，更偟談身兼 主要家計及照顧者的父或母，其因工作而使教養能力大大受限者仍為多數，在在 顯示高風險家庭中親職教養功能不足之問題。 圖四 根據內政部兒童局調查94 年至97 年度各地方政府接獲轉介及輔導之高風險 家庭中個案問題類型分析(內政部兒童局)(表一) ，其中與教養不當或親職能力不 足之相關因素者有：照顧者養育疏忽或管教失當者8 案次(9%) 、兒童少年行為偏 差〈逃家、中輟、混幫派等〉4 案次(4%) 、兒童少年不易教養〈發展遲緩、過動、 身心障礙、罹患重大傷病等〉3 案次(3%) ，總計16 案次，佔通報比例之 16% ， 顯示出親職教養問題在通報之初即佔有相當之比例。 開創與前瞻－實務觀點的高風險家庭服務研討會 表一