第十一章失业与通货膨胀.pptVIP

短期与长期菲利普斯曲线 理性预期学派认为参与经济活动的主体都是具有完全理性的“经济人”。他们会尽力获取信息，在充分掌握信息的基础上，主动地利用一切可用的统计、历史、逻辑以及经济变量之间的因果关系等知识，经过周密的思考和冷静的分析，最后做出对未来经济情况的无偏预测。政府对经济准备采取什么行动，往往在尚未实行时，具有理性预期的公众就已了如指掌，并采取了预防性措施。因此，理性预期学派对政府干预经济的有效性提出了质疑。 短期与长期菲利普斯曲线 卢卡斯的观点是，由于公众对未来的经济变动已经有了理性的预期，因此，必然会形成上有政策，下有对策的局面，这样，政府的经济政策既不能促进经济增长，也无法减少失业，反而加剧经济波动。如果说，货币学派还勉强承认凯恩斯的干预政策在短期内还会起到一些作用，那么，在理性预期学派那里，凯恩斯的政策连暂时的刺激作用也没有，在经济人面前，政府的反危机措施一律无效。 短期与长期菲利普斯曲线 在理性预期的假设下，短期中也不可能有预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的情况，所以，无论在短期或长期中，菲利普斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。由此得出推论：无论在短期中还是在长期中，宏观经济政策都是无效的。宏观经济政策要想有效，就必须具有欺骗性。 ?短期与长期菲利普斯曲线 既然政府不能有所作为，那么在经济生活中政府应当怎样行事呢？理性预期学派根据以上命题，提出了与凯恩斯主义和货币主义迥异的政策主张：由于市场是有效的，政府对经济应当不进行任何干预，让市场去自行调节。政府的主要任务就是制定一些永恒不变的规则，为经济提供一个稳定的、可以预测的环境，以此取信于民，消除信任危机。只有公众解除了防范心理，不再与政府相对抗，经济自然就会趋于稳定。 短期与长期菲利普斯曲线 弗里德曼的经济自由主义思想早已在西方经济学界驰名。他只主张政府采取单一规则的货币供给量的调节政策，除此之外，政府尽可以放手。然而，理性预期学派却强调人的预期对国家干预政策的抵消作用，主张推行更为彻底的不干预主义。正因为如此，所以西方经济学界说他们比弗里德曼还弗里德曼。 滞胀问题 总需求引致的滞胀 总供给引致的滞胀 总需求与总供给共同引致的滞胀 总需求引致的滞胀 总需求增加，总需求曲线向右移动，但由于总供给没变，从而供给不足。这样，价格水平上升，实际工资减少，厂商增加产量，实现了短期均衡，这时国民收入增加，价格水平上升。但是这并不是长期均衡，实际价格水平大于原来预期的价格水平，工人就会修正自己的预期，使预期价格上升，总供给曲线向上方移动，直至总供给曲线与总需求曲线相交决定的国民收入为最初为止。但这时，价格水平与名义工资水平都上升了。 这就是由于总需求增加而引起的滞胀 使总需求增加的原因是很多的，但最主要的是政府所采取的扩张性财政政策与货币政策。这就是说，在一定时期内，这种扩张性政策会在引起通货膨胀的同时使产量和就业增加。但是，在长期中，这种政策会在使通货膨胀加剧的同时，又使产量与就业减少。因此，许多经济学家把滞胀的产生归咎于凯恩斯主义刺激总需求的扩张性政策。这也正是滞胀严重的70年代，凯恩斯主义受到各方面抨击的原因所在。 总供给引致的滞胀 从总供给方面来看，成本的增加也会在总需求不变的情况下引起滞胀。影响总供给的因素很多，因此造成这种滞胀的原因也是多方面的。例如，70年代初期石油价格的大幅度上升提高了原料的价格，就引起了总供给引致的滞胀。同样，由于厂商垄断价格上升也会引起这种滞胀。这就是所说的“操纵价格”引致的滞胀。 总需求与总供给共同引致的滞胀 当总供给引致滞胀时，如果政府采取扩张性政策来对付这种滞胀，那么，就会由总需求与总供给的共同作用而引起经济中一个滞胀的过程。 政府为了实现充分就业而采取的扩张性政策最终造成了经济的停滞。 由总供给方面的因素（工资上升，石油价格上升等）所引起的短期滞胀只是在政府扩张性政策的引致之下才成为长期滞胀与波动。 所以，造成滞胀的根本原因还在于国家干预的经济政策。 价格调整曲线 价格调整曲线试图揭示出通货膨胀率和通货膨胀压力之间的关系。而且这一理论是从微观层次上的企业价格调整问题发展成为宏观经济理论的 企业是针对它们所处的市场条件调整价格的。如果需求大于潜在产量，就存在价格上涨的压力；如果需求小于潜在产量，就存在价格下降的压力 通货膨胀的压力表示为： 另外，一个企业的价格调整是相对于这个企业所认为的通行的价格水平而论的。所以，企业必须对经济中的通行的价格水平作出估计。 比如，市场需求增加，企业实际产量高于正常产量时，企业试图把自己的价格提高到高于通行的价格，特别地，假定典型企业对于其产量超过正常产量的每一个百分数，把自己的价格提高到高于它预期的通行的价格的h个百分点。则有： 价格调整曲线