未严格审证造成货物纠纷案.DOCVIP

未严格审证造成货物纠纷案 【概要】 山东某公司与国外某公司签订出口合同，出口当地冷冻芋仔共40公吨。付款方式为60天远期信用证。合同对该批货物的包装也做了详细规定。但后来接国外来证后，经审证发现信用证中对货物包装的要求与原合同中的规定有细微不符。出口公司经过考虑，认为该项要求无关大局，只要按照信用证的要求办理就可确保收款，遂按照信用证的要求组织了包装和装运。出口公司在办理了装运后向当地银行交单，当地银行审单后没有提出异议并以收妥结汇方式向国外银行寄单。后货到国外港口，国外进口商验货后对货物包装方式提出异议，并通知付款行拒付。双方在应否付款问题上发生纠纷。 【案情】 1996年10月，山东省胶东地区的一家出口公司与日本国大阪地区的一家进口公司签订了出口40公吨冷冻芋仔的出口合同，规定交货期为当年11月，价格条件为CFR大阪，合同付款方式为不可撤销的30天远期信用证。合同中对货物的包装也做了如下的规定：“Packing: 5,000 cartons, 2kgs in each bag, and 4 bags in each polybag, 8kgs in each carton（共5000箱，每袋2公斤，每一大袋内装四袋，每纸箱内共装8公斤）”。 10月下旬，国外进口商通过当地银行开来了30天的远期信用证，出口公司接证后立即进行审证，发现信用证内有关包装的条款是这样规定的：“PACKING：5000 CARTONS，4 BAGS IN EACH CARTON，2KGS IN EACH BAG.”这样，来证便与原合同在要不要在纸箱内四袋冷冻菜之外另衬塑料袋的问题上出现了不同的规定。这时，有关业务员认为原合同对外衬塑料袋的规定实属多余，现在信用证对此做出新规定说明外商对此也有同感，是外商对此条款做出了修改。而且信用证交易下卖方只要确保按照信用证办理便可确保收款，因此应当按照信用证的新规定办，而不必在意原来合同的规定。在这样的指导思想下，出口公司便按照信用证的要求未在纸箱内加衬塑料袋便将货物装入纸箱。11月上旬，货物发出后出口公司取得全套货运单据并交当地银行，银行审单后未提出任何单证不符点，然后按照收妥结汇的方式将全套单据转往国外开证银行索偿。 11月12 日，货物先期抵达大阪港，进口商以担保提货的方式先行提货检验，并发现所交货物未按合同规定在纸箱内加衬大塑料袋，于是便立即向我出口公司发来下面的电传提出异议并声明保留索赔权： “Upon inspection we found that you did not pack the goods in a big polybag as stipulated in our contract. We would like to inform you that such package is unacceptable to us and we will have to repack the goods at the unloading port. You are requested to bear all the expenses thereof amounting to U.S.$ 28,500. Otherwise we will have to reject the cargo. (经检验后我方发现贵方未按合同规定外衬大塑料袋。我方愿通知贵方此种包装我方不能接受，我方现需在装运港重新打包，所需费用共28，500美元需由贵方承担。否则我方将拒收货物)”。 11月15日，中方公司又从国外进口商了解到，进口商拒绝承兑中方公司出具的出口汇票。在这种情况下，中方公司向国外进口商发出了交涉电如下： “We would like to tell you that we have completed the shipment all in accordance with the terms and conditions of your L/C, in which we thought you have changed your packing terms. So all our shipping documents are in strict compliance with the stipulations of the relevant credit. According to UCP500, you should pay the cargo.（我方现通知贵方我们是完全按照贵方信用证的条款装运的，而贵方在信用证中对原合同中的包装条款进行了修改。我方所交单据与有关信用证完全符合。因此，根据《跟单信用证统一惯例》500本的要求，你方应当支付货款）” 11月18日，对方再次向我方发来电传，要求我方对货物的处理拿