法律推理从逻辑独白到实践对话的位移-重庆理工大学学报.PDF

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１４年第２８卷第３期 逻辑与科学方法论 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２８Ｎｏ．３２０１４ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｓ）．２０１４．０３．００４ 法律推理从“逻辑独白”到“实践对话”的位移 印大双 （南京森林警察学院，南京　２１００２３） 摘要：法律推理过程包含着权力与利益、应然与实然、确定性与妥当性、客观解释与主观解释、逻 辑与价值、语言与事件、思维与表达、认知与行动等诸多矛盾。在司法能动主义与司法克制主 义、自然法学与分析法学、实证主义与现实主义、分析哲学与经验哲学的碰撞中，法律已经由文 本所体现的规范层面转向法律施行的实践层面，法律推理已经由“逻辑独白”位移到“实践理 性”。 关键词：法律推理；逻辑规则；实践理性；位移 中图分类号：Ｄ９００１５　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１４）０３－００１７－０５ ＤｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔｏｆＬｅｇａｌＲｅａｓｏｎｉｎｇｆｒｏｍ“ＬｏｇｉｃａｌＭｏｎｏｌｏｇｕｅ” ｔｏ“ＰｒａｃｔｉｃｅＤｉａｌｏｇｕｅ” ＹＩＮＤａｓｈｕａｎｇ （ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｒｅｓｔＰｏｌｉｃｅＣｏｌｌｅｇｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００２３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌｅｇａｌｒｅａｓｏｎｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆｐｏｗｅｒａｎｄｉｎｔｅｒｅｓｔｓ，ａｎｄｔｈｅｒｅａｌｉｔｙｏｆｃｏｕｒｓｅ，ｃｅｒｔａｉｎｔｙ ａｎｄｐｒｏｐｅｒ，ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎａｎｄｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ，ｌｏｇｉｃａｎｄｖａｌｕｅｓ，ｌａｎｇｕａｇｅａｎｄｅ ｖｅｎｔｓ，ｔｈｏｕｇｈｔａｎｄｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ，ｃｏｇｎｉｔｉｏｎａｎｄａｃｔｉｏｎ，ａｎｄｍａｎｙｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓ．Ｉｎｃｏｌｌｉｓｉｏｎｓｏｆｊｕｄｉｃｉａｌ ａｃｔｉｖｉｓｍａｎｄｊｕｄｉｃｉａｌｒｅｓｔｒａｉｎｔ，ｎａｔｕｒａｌｌａｗａｎｄａｎａｌｙｓｉｓｏｆｌａｗ，ｐｏｓｉｔｉｖｉｓｍａｎｄｒｅａｌｉｓｍ，ａｎａｌｙｔｉｃｐｈｉ ｌｏｓｏｐｈｙａｎｄｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，ｔｈｅｌａｗｈａｓｂｅｅｎｒｅｆｌｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅｔｅｘｔｎｏｒｍａｔｉｖｅｌｅｖｅｌｓｔｅｅｒｉｎｇ ｌａｗｓｉｎｆｏｒｃｅｐｒａｃｔｉｃａｌｌｅｖｅｌ．Ａｎｄｉｔｈａｓｂｅｅｎｒｅｖｉｅｗｅｄｂｙｌｅｇａｌｒｅａｓｏｎｉｎｇ“ｌｏｇｉｃａｌｍｏｎｏｌｏｇｕｅ”ｔｏ “ｐｒａｃｔｉｃａｌｒｅａｓｏｎ”ｆｏｒｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌｅｇａｌｒｅａｓｏｎｉｎｇ；ｌｏｇｉｃａｌｒｕｌｅｓ；ｐｒａｃｔｉｃａｌｒｅａｓｏｎ；ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ 　　法律推理是一个复杂的推理系统，不是从前 众多法律理由进行权衡与抉择。 提到结论的线性方式。法律规定、法律事实、推理 法律推理具有明显的循环性特征，法律推理 主体都是包含多种属性的对立统一体，法律事实 在前提与结论、已知与未知之间反复循环与摆动， 建构、法律规范识别、法律价值追溯与规制涉及对 法律推理是解读、重构、创制法律的方法和过程。 　　收稿日期：２０１３－１１－０６ 作者简介：印大双（１９６３—），男，硕士，江苏丹阳人，南京森林警察学院教授，中国法律逻辑专业委员会委员，江苏 省逻辑学会常务理事，研究方向：法哲学。 引用格式：印大双．法律推理从“逻辑独白”到“实践对话”的位移［Ｊ］．重庆理工大学学报：社会科学，２０１４（３）：１７ －２１． Ｃｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｍａｔ：Ｙ