创新与经济增长概论(PPT).pptVIP

LUNDVALL为代表的欧洲学派 创新是一个生产者与用户的互动过程（Lundvall，1985）。是一个公共与私有部门互动的结果（Freeman，1982），目标是促进知识的流动与利用。 学习是重要的创新变量 国家的制度不尽相同， 提出国家创新体系（Freeman，1982；OECD） 重视了国家层面，机构层面的知识流动与分享。强调了创新的系统性，包容性，共享性。 演化派:创新与增长关系的复杂性与动态性,难以预测未来 演化经济理论认为经济增长过程的特性是比较复杂的，随着时间的推移不断变化。 新经济增长理论对技术因素重要性的认可与演化经济理论是一致的，但是技术和经济增长的关系很容易调整的观点与演化经济理论观点相悖。 演化经济理论认为，精确预测政策措施的效果是很难的，因为政策措施对一系列复杂的相互有关的因素都有影响。 增长的源泉 演化经济学对总的经济绩效解释依赖于两个动力因素：选择和新奇的创生。 随着时间的推移，经济系统内的多样性将因选择而减少——例如，能够很好地适应环境的经济体其经济就会增长，而不能适应环境则其经济必然下滑。 新奇不断地注入经济系统中，而演化发展就是多样性和选择不断相互作用的结果。 创新是重要的新奇创生的过程，市场和其他经济制度则是现代经济中最重要的选择机制。 对科技如何影响产业与经济提出了一些更有用的概念框架，三十年的进展 技术轨道：一个技术的发展会给出一个发展的边界，不是随意的。 技术之间存在一些有机的联系， 对现在的创新生态理论提供了很好的思想：互补资产对创新的重要性（Adner, 2013）。 重视了政府干预的作用，市场不是万能的。 对科技与创新的负外部性进行了反思。 对主流经济学派的批评 主流学派不重视知识与学习行为(Lundvall,2013)。 不重视创新对增长的贡献。 知识发展中是否存在稀缺性？可以用少产生多(Dosi,2013)。 规模报酬递增是常有，而不是特例。网络外部性，形成今天的商业模式创新的基础。 市场有很好的自然调节作用，不需要监控。但金融危机的到来否定了这一点。且经济学家到现在还不能解释（Dosi,2013）。 欧洲版本 强调国家创新体系 强调了技术轨道与范式 强调学习 强调包容性,甚至提出:创新都是有利的吗(Soete,2013)? 强调产业创新政策：尤其对新能源，生态创新的重视 反对纯市场竞争下的创新体系，重视政府干预 更注重创新型社会的出现 Nelson,2013 新古典贬低了创新对经济增长的重要作用 熊彼特主义者可能跨大了创新的重要作用 反对包容性创新概念，因为已经有其它政策解决贫富差距的问题。因为创新的功能是确定的 除科技外，关注其它类型创新的意义 总的评价 新增长理论： 重视定量的研究 重视知识产权经济学的研究 重视市场机制设计的研究。 新熊彼特主义： 经济体系的非均衡性 重视对科学技术发展规律的研究 重视定性的研究 重视创新的系统性研究，国家、产业和区域创新体系，创新是多个系统协同努力的结果 重视政府的干预 四：新的发展 新兴创新模式的重要意义（Martin,2013） 创新方式在发展 服务创新 组织创新：海尔，柳卸林，2015 商业模式创新 创新生态 分享创新 创客与用户参与创新 创新领域：关注包容性创新 绿色创新，为了增长还是为了可持续 从赢家通吃，到多赢的创新 政府干预越少越好到创业型政府（Mazzucato，2013） 跨界的创新 创新经济学的总结 强调稀缺、规模不变、均衡的新古典经济学难以分析创新，对今天的金融危机出现难以指导 对科学技术引起的新经济现象难以分析。 但一些基本的定理仍然有作用。 市场，竞争，知识产权，等等 定量分析，结论的科学性强。 演化学派：历史，制度的分析，更好理解科学技术对经济体系的影响。 但缺乏学术规范性，定性多。 进展慢。 新的发展 过去强调了供给，尤其是科学技术的供给。现更重视需求的作用。欧盟国家明显（Edler,2013）。 过去强调了市场失灵的干预， 支持基础研究，现更重视国家干预，对更风险项目，战略兴产业的支持（Mazzucato,2013）。 过去强调创新的经济作用，现更强调创新的社会作用；包容性创新inclusive innovation的提出。 创新的负面作用：绿色创新，可持续发展 创新的竞争作用与创新生态学说的提出（Adner，2013，2015） IT对技术创新的贡献 但过去10年的技术进步似乎将家庭（而非企业）的效率提高到了一个不同寻常的高度。一个装在口袋里的电子书阅读器可以取代一屋子的书，而全世界的音乐都可以下载到我的电脑里。我们盯着统计总额，担心增长和生产率放缓。但我们的耳闻目睹似乎讲述了一个不同的故事。 互联网+创新经济学 如何看待中国的经济增长 多伦多大学的朱晓东教授与合作