试论法人作品的著作权问题.docxVIP

论法人作品的著作权问题 摘 要：法人作 品在著作权法体系中具有重要地位，我国法律也作 出了相应规定．但此种规定在理论与实践中却暴露法人作 品在定义与职务作品的界定存在混乱。文章通过对法人作品人格权和财产权的分析，以两大法系各国就法人作品的理论为基础，探寻我国法人作 品问题的根源，提 出完善建议，即：人身权归作者为原则，财产权以双方约定为基础，未约定或约定不清的则由法人享有。 随着我国社会经济的发展，对著作权的保护也越来越全面，有关法人作品的规定争议也始终处于高 热状态，恰逢我国著作权法修正之际，深入研究法人作品问题不仅对完善我国著作权法具有重要意义，更 将对我国著作权法律体系与世界各国或地区法制的接轨产生重大影响。 一、法人作品概述 我国《著作权法》第 11条第 3款规定：“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作， 并南法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者 。”此即为法人作品的概念规定。其 构成要件为：(1)作品应当由法人提议，并法人主持作品的创作”。“所谓主持，一方面意味着主持者与创作 者之间的不平等关系。另一方面，主持也意味着法人需要为创作人提供与作品创作有关的条件。”(2)法人 作品是是法人意志的外在表现。要清晰界定法人意志，可从 以下来看：其一，作品创作的思想内容属于法 人，应由法人提出，法人不是自然人，但法定代表人的意志就是法人的意志。其二，法人须对作品提出自己 的要求，作品也应当是按照法人的方案进行创作。总之，对法人意志的判定应当多方面地综合考查判定。(3)法人对其创作的作品应当承担相应责任。这里的责任既包括著作人身权和财产权 ，也包括合同责任、 侵权责任等所有的法律责任，以及作品创作过程中产生的各种成本、费用，作 品发表可能给法人带来的积 极或消极影响，但因作品而导致的法人责任并不意味着创作者就不必承担任何责任。我们认为应就具体 情况认定，但一般来说，由作品所产生的一切民事权利与义务，原则上应当由法人享有和承担。 法人作品是基于法人意志所产生的具有独立思想内容的作品．对法人作品进行更深人的研究具有重 要意义，主要体现在以下两方面：第一，法人作品是适应社会历史发展的必然产物。在经济领域，以组织体 形式出现的法律主体越来越多，法人主体的越加活跃也迫使法律必须对它存在及发展给以相应的制度约 束和权利保障。而法人作品可以说是法人的竞争力，同时也是法人的经济实力。第二，法人作品是适应国 际社会的著作权发展趋势。经济社会的可持续性要求使得科技、智力成果等成为推动经济发展的重要力量，而法人作品作为著作权领域的一项重要智力成果，研究法人作品问题，找 出当下法人作品规定存在的 不足，进而对法人作品规定进行完善正是在这样的背景下必然的、迫切的结果 二、法人作品著作权问题 （1）法人作品与职务作品关系界定 根据我国《著作权法》第 l6条第 1款规定“公 民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品．职务作品的著作权 由作者享有，但法人或其他组织有权在其业务范围内优先使用 。”这一条文是对职务作品的规定，而就法人作品与职务作品的区别可概括为 以下几点：第一，意志属性不同。职务作 品所传达的是创作人自身的情感和意念，而法人作品反映的是法人的意志；第二，有无劳动关系的不同。 职务作品须以一定的劳动关系为基础；而法人作 品“执笔人与被认为是作者的法人或其他组织之间不具 有劳动法律关系，而是平等的民事主体关系。”第三，著作权归属原则不同。我 国《著作权法》第 l6条已明 确规定，职务作品的著作权由作者获得，而法人作 品则归属于法人。第四，责任承担主体不同。法人作品由法人担负与作品相关的责任。而职务作品通常也由作者担负，特殊情形下，才由法人承担。作品意志属性是主要区分标准。这在理论上应该是无可争议的，但是落实到实践中就会导致法官的自由裁量就成了关键。但此种裁量也只是在缺乏充分客观事实情形下第三人主观意志的反映而已。 （2） 法人作品人格权的合理性问题 著作人格权，“中国法与欧陆法系国家的版权法 中，也称为 ‘精神权利 ’。它一般包括发表权 、署名权、 保持作品统一性权”。我们论述著作人格权，首先应确定 的是法人是否能够成为著作权的主体，也 即法人 著作人格权是否存在合理性。 大陆法系国家多承认著作人格权的存在。西班牙《知识产权法》第 5条规定，“所谓作者，即是对作品 进行创作的独立个体”显然，西班牙知识产权法是把 自然人以外的法人或者其他组织完全排除在作者范围之外的。而法国 1992年《知识产权法》认为，“用心灵去创作作品”之人，方系作者。依照这种表述，法人只是法律赋予了其人格，但其仍不具有这种“心灵创作”的本能 。因此，法国法其实间接地表明其倾 向。另 外还有其他国家的规定都表明作者只可是自然人。