关於︰启德体育园项目.PDFVIP

敬啟者 關於︰啟德體育園項目 （一）本人曾於2 月27 日就此撥款項目，致函民政事務委員會主席馬逢國議 員，迄今卻未獲回覆。請回覆。 （二）昨天（5 月5 日）補充資料文件中，第19 段提及利益分配機制，尚未決 定，要待招標後才能決定。請就此詳細告知本委員會，在何種情況下，有何種 可能。 （三）本人注意到因「零售及餐飲」為啟德體育城項目中的重點，故商業租用 面積，竟高達380,000 平方呎。 就此，請告知本委員會 （1）政府大球場及紅磡體育館之「零售及餐飲」用途面積。 （2 ）招租方面，此「零售及餐飲」之細部分項比例。 （3 ）此「零售及餐飲」之地理分布，即啟德體育園三項設施分別有多少可供商 業租用面積。 （四）按昨天（5 月5 日）補充資料，主場館全年只有大型活動30 天，室內體 育館則有大型活動共49 天，請告知本委員會，此79 天大型活動，於目前財務 可行性估算中，佔全年收入多少比例？ （五）請告知本委員會，是項項目選擇採取DBO 模式之理據，及DBO 模式相 較其他模式的孰優孰劣。請提供選擇此模式之背景研究全文，及任何相關會議 紀錄摘要。 （六）就邀約外隊訪港足球比賽，請說明過去十年入座率、戲金 、戲金來源及 收入。另，請說明在啟德體育園DBO 模式下，邀約外隊訪港足球比賽的財政模 式的變化。 （七）承上，請提供香港大球場近五年營運及財務資料。 （八）政府一直含糊地以「盛事化」作為體育政策口號，卻未有具體說明實質 目標。請具體說明主場館及室內體育館希望爭取舉辦的盛事。 （九）請詳細提供，前線運動員對啟德體育園三項設施的具體意見 ，包括姓 名、身分、意見、收集意見日期、收集意見平台。又，本年4 月17 日的鏗鏘集 「運動場上」，提到多個運動員及巿民指出，政府於體育設施上設計的疏失， 政府可有就此檢討及回應？ （十）就體育設施布局，請告知︰ （1）政府會否考慮，以沙中線會展站上蓋，發展會展第三期，而非拆卸灣仔運 動場？若否，為何？ （2 ）若灣仔運動場不拆卸，則政府大球場不須重建，則大球場是否會成為主場 館的競爭對手？ （3 ）請說明，重建政府大球場的原因，是否成就啟德體育園主場館？ 【就 政府部 分部門 對本會議員查詢 之不負責任態度之備註 】 〃任何問題，請政府萬勿再以不相關推卸。 〃是否相關，乃政治意見。本會議員及政府有不同之政治意見，實屬平常。 〃即使政府認為問題與撥款不相關，亦必須在合理時間內向議員提供資料。 〃即使（萬一）委員會主席認為問題與撥款不相關，政府不回覆委員會，亦必 須回覆本人或相關議員 。 〃任何政府認為不適合全面披露的資料，可隱去部分敏感內容，並附隱去之理 據。 〃任何政府認為完全不適合披露的資料，可按重述（ Paraphrasing）的形式說 明，並附重述之理據。 〃任何政府認為連隱去部分內容及重述俱不宜的資料，請相關部門公開資料主 任按《公開資料守則》向本會議員提供其完全拒絕披露、剝奪公眾知情權之詳 細解釋。 盼覆。感謝。祝好 。 此致 財委會工務小組委員會主席盧偉國議員 民政事務局局長劉江華 立法會議員朱凱廸謹啟 2017 年5 月6 日 附件 (一) 本人曾於 2 月 27 日就此撥款項目，致函民政事務委員會主 席馬逢國議員，迄今卻未獲回覆。請回覆。 我們於 5 月 9 日從立法會秘書處收到你早前致民政事務委員 會主席的信件，我們正在處理並會盡快作出回覆。 (二) 昨天（5 月 5 日）補充資料文件中，第19 段提及利益分配機 制，尚未決定，要待招標後才能決定。請就此詳細告知本委 員會，在何種情況下，有何種可能。 在營運階段，承辦商須以自負盈虧方式營運整個啟德體育園 （體育園）(包括社區體育設施和休憩用地) ，並須向政府定 期繳交固定款額，以及就營運收入(包括銷售總額)與政府分 賬。投標者須按招標文件的要求，在其標書中提交收費建議 ， 包括設計及興建費、向政府支付的固定款額和收入分賬