新人教版三年级上册数学第二单元《三位数加减法的估算（例4）》参考教案.doc

PAGE 《三位数加减法的估算（例4）》参考教案 教学目标： 1．根据现实的问题情境合理选择估算策略，掌握估算方法，能将三位数看成接近的整百数或整十数进行近似计算。 2．通过估算方法的学习，使学生体会估算在生活实际的必要性和有效性，培养学生估算的意识和能力。 教学重点：掌握估算方法，能正确地进行估算。 教学难点：根据现实情境，合理选择估算策略。 教学准备：课件、练习卡 教学过程： 一、复习旧知，问题引入 （一）复习旧知 1．课件呈现：P9的主题图，这一所学校的学生正要乘汽车去世博会参观，谁能再次快速地口算出各年级的人数？请学生直接报出答案后，再说一说是怎么算的。 2．学生汇报完毕，教师点击课件：小精灵也算了一算，这个学校的一到三年级来了223人，四到六年级来了234人。 3．点击课件呈现本课P15的主题图中的巨幕影院：他们参观完了世博园，来到了上海球巨幕影院看一场爱国主义思想教育的电影。 （二）引入新课 1．点击课件，呈现P15的主题图，出现三条数学信息。 2．引导学生阅读与理解：从图中你了解到了哪些信息？ （1）学生汇报：巨幕影院有441个座位；一到三年级有223人；四到六年级有234人； （2）提出问题：引导学生根据信息提出数学问题时，教师及时给予引导与肯定，最后引出本课的问题是：六个年级的学生同时看巨幕电影坐得下吗？ （3）让学生讨论解题思路：要想解决六个年级的学生同时能不能坐得下的问题，其实就是求什么？引导学生发现：其实就是比较六个年级的学生人数与座位数的大小，所以要先求出六个年级学生的总人数，而后引导学生列出算式：223＋234＝ 3．适时引导，引入新课 （1）师：我们还没有学习过三位数加三位数，怎么办？可能有学生说：我会算。教师要加以表扬。同时引导：因为这个问题是问能不能坐得下，并没有让我们去求两者之间具体的差。也就是说，不一定非得要准确算出六个年级学生的人数，我们可以通过估算，算出六个年级学生的大概数，也能解决这个问题。 （2）师：在实际生活中，我们经常会遇到与上面这个问题类似的情况，其实啊，精确的计算不是解决问题的唯一途径，用大致的估算，同样也能解决上面的问题。相信同学们通过这节课的学习之后，我们都能用今天学到的估算来解决类似的问题了！ （3）点明课题并板书：用估算解决问题 【设计意图：通过简单的复习，既进一步巩固学习过的两位数加、减法的计算方法，也是为接下来的估算作知识迁移的原始储备；同时通过教师的引导，让学生明确利用估算同样可以直接来解决问题，从而最大程度上避免学生出现先算后估的方法。】 二、合作交流，自主探究 （一）教学例4。 1．提出问题：我们要先算出六年级学生人数的大概有多少人。那这道题我们应该怎么估算呢？你们想自己试试吗？ 2．学生小组合作，自主探究估算方法。教师巡视，及时到各小组中听听学生们的想法。 3．学生汇报估算方法，教师可以根据巡视中了解的情况，选取有代表性的小组汇报，教师做适当引导。 学生的方法可能有多种，但重点让学生汇报以下两种： （1）将223看成200，234看成200，这样算出200＋200＝400，虽然我们知道223＋234＞400，但无法确定是否大于441。 （2）将223看成220，234看成230，这样算出220＋230＝450，因为450＞441，所以坐不下。 学生汇报时，教师利用课件呈现出已经整理好的两种估算方法，帮助学生理清思路。 4．回顾反思 （1）小组讨论：以上两种方法有什么相同之处和不同之处？引导学生发现： ①相同点是：都是将两个数往小估，估成一个整百数或者是与之接近的整十数，然后相加得到一个新的中间数。 ②不同点是：第一种估算方法不能解决问题，所以这种方法不合理；第二种方法能顺利解决问题。 （2）反思：小组讨论：为什么第一种估算方法不合理？ ①引导学生发现：那是因为第一种估算方法将两个数都估成整百数，与这两个数本身的误差比较大。而第二种方法是将这两个数估成与它们接近的整十数，误差小。 ②教师强调：所以，我们在利用估算解决问题时，并不是随意的往大估或往小估，也不能随意的估成整百数或整十数。要根据数据的实际情况选择适当的单位，才能有效解决问题。 5．介绍其它算法：请学生汇报其它算法，如果学生没有，教师可以补充。 （1）将223看成220，234看成240，这样算出220＋240＝460。因为第一个数估小了3，而第二个数估大了6，所以估出的结果比实际结果要大3。因为460＞441，所以座位不够。 【设计意图：通过小组合作、汇报交流、比较反思，体现估算方法多样化和估算策略的渗透。使学生明确估算时，需要根据数据的特点和问题的情境灵活选择估算方法去解决一些简单的实际问题，切忌生搬硬套。】 （二）反馈练习：课件呈现P15的“做一做”。 1．学生独立思考，自己选择估算策