比较制度分析.pdf

比较 （第二辑） C Comparative Studies o m 比较制度分析 p Comparative Institutional a Analysis r Instutitional Analysis a t i v e 经济历史和博弈论概览 阿夫纳·格雷夫 导 言 在20世纪60年代中期的计量历史学革命期间，经济历史的性质发生了很大的 变化。在新古典经济学提供的理论框架内进行定量分析成为经济历史的支柱。① 在经济历史领域内计量历史学上升的同时，博弈论确立了它作为经济理论的一 个内在组成部分的地位。应当在经济历史和博弈论发展变化的背景下理解二者 的内在联系。 博弈论通过给经济历史提供方法和工具，有望极大地丰富经济历史的领域， 使它能突破新古典理论的局限，避免仅仅依靠计量经济学分析来验证假说。它 提供了一个适合分析策略环境的理论框架，这个分析框架目前仍然适用于现代 经济，也许它在前现代化的经济中更为适用。更一般的，博弈论显示了它在经 济制度历史中的作用，例如，它指出结果对管制的潜在敏感性以及由此产生的 机构的作用问题；指出多重均衡的概率以及由此产生的制度和经济变化的可能 的明确的轨迹问题；指出预期和信念的重要作用以及由此产生的历史参与者的 潜在重要性问题；指出演进过程的可能作用和平衡集合的变动问题。同时，博 弈论的特点，尤其是其经验预测的可能的不够有力性和不确定性，使得它在经 验和历史研究的应用上显得很有挑战性。 * 本文的研究得到美国国家科学基金的资助。本文收录在荷兰阿姆斯特丹出版的《博弈论便览》 第三卷。 ① 计量历史学革命，参见威廉姆森（Williamson 1994 ）、哈特韦尔（Hartwell 1973 ）关于在经 济历史中方法论发展的研究。更多的贡献是新古典经济学派对经济历史的研究文献，参见麦克洛斯 基（McCloskey 1976 ）。 159 比较 （第二辑） Comparative Studies 博弈论和经济历史的结合能够潜在地丰富博弈论。经济历史包括独一无二 和无时无刻的关于战略环境的行为的细节信息。因此，历史提供了检验博弈论 与实证经济分析相关性的另一个实验室。在博弈论指导下的历史分析可能指向 理论课题，这些课题如果得到重视，将对博弈论的发展和一般意义上的经济分 析能力的提高有所贡献。 本文概览了利用博弈论进行经济历史分析的文献，这类文献不多，不过数 量正在增长。第一部分，我简要的分析了结合博弈论理论分析和经济历史分析 的前景和挑战，同时，介绍了进行这种结合的各种方法。不过，本文的大部分 篇幅着重介绍利用博弈论作为主要分析框架对经济历史进行的研究