边坡稳定性分析与加固技术研究建筑设计及理论专业论文.docxVIP

第一章 第一章 绪 论 文中所指的“边坡”是自然岸坡或斜坡以及人工边坡的统称，同时也包含崩 滑体。为了对边坡稳定分析的发展历史有一个完整的系统的了解，本章首先 对目前边坡稳定性分析经常采用的方法以及边坡加固技术进行了系统的评 述，并对影响边坡稳定的各种因素进行了分析。其次指出边坡稳定性分析和 加固理论必须进行地应力和渗流场的耦合分析。最后，介绍了本文所进行的 工作。 1．1边坡稳定分析和加固技术现状 无论是几十米高的陡峭高边坡，还是只有几米高的较平缓的一般 性边坡，都需要进行边坡稳定性评价。对于稳定的边坡，无论是 在自然条件下，还是人为因素的干扰下(如开挖)，始终处于稳定 的状态；而对于非稳定的边坡，则经常出现一些运动的地质现象， 如滑动、崩落和倾倒等。一般情况下需对非稳定的边坡进行处理， 如减载、加固等措施。本文所指的边坡稳定分析主要是针对滑动 一类的边坡进行稳定性分析和加固。 1．1．1边坡稳定分析的发展过程 边坡稳定分析方法很多。从早期的楔体分析、极限平衡分析以至 到近代其它学科与地质学科的结合方法等，有十几种之多。但从 应用的角度来看，仍然以极限平衡方法为主，所以下面的论述主 要以极限平衡方法为中心，同时兼顾目前一些新理论和方法。如 果以五十年代毕肖普(Bishop)提出的极限平衡分析方法作为边坡 稳定分析理论的界限，那么五十年代以前的分析方法，我们称之 笫一章绪论为早期分析方法：而对于五十年代以后的方法称之为近代或现代 笫一章绪论 为早期分析方法：而对于五十年代以后的方法称之为近代或现代 分析方法。 (1)边坡稳定分析方法的早期方法 目前比较公认的边坡稳定分析起源于1776年库仑(Coulomb)的工 作 。当时库仑在分析挡土墙的稳定性时，引进了抗剪切的概念， 并定义为粘结力与摩擦力之和。他提出了楔体分析方法，并通过 寻找临界滑动面来计算作用在挡土墙上的主动压力，从而可以计 算具有在无支撑条件下土坡的临界高度。 在十九世纪中叶，随着铁路和运河的建设，对铁路路基和运河的 开凿方面进行了一些现场调查研究。在十九世纪四十年代， Gregory和Colthurst报道了英国发生的一些重要的破坏情况，而 与此同时Collin在法国也进行了一些研究I 21。Collin研究表明，粘 土的破坏面(滑动面)通常是一个曲面而非平面。 在本世纪初期，瑞典人彼德森(Petterson)提出了现在广泛应用 的条分方法【引。在此之后，费尔纽斯(W．Fellnius)于1911年提出了 楔体分析方法。这种分析方法考虑了土体的摩擦特性，于191 6年 经彼德森和Hultin发展成为现在的摩擦圆法，并第一次采用了条 分的思想(见图1．1)来分析条块与边坡整体的稳定性问题，同时 考虑了条块间的作用力和水位面以下土体的侵水重量。1918年费 尔纽斯将该圆弧分析引入到粘性土体中，提出了怎样寻找关键的 圆弧滑动面。之后费尔纽斯与1936年又将其引入到更一般的情 况，即同时考虑了土体的粘结力和摩擦力。后经泰勒(Taylor) 第一章绪论1948年发展成为普遍实用的解析方法‘¨。值得指出的是，这些早 第一章绪论 1948年发展成为普遍实用的解析方法‘¨。值得指出的是，这些早 ”乞o—上——_2———k——曼——立——j．一 图1一l摩擦圆分析 期的分析方法所分析的滑动面上的摩擦力仅取决于滑面上的有效 重量。 (2)边坡稳定分析方法的现代分析方法 具有划时代意义的是，毕肖普(A．W．Bishop)于1954年提出的 边坡稳定分析方法的圆弧法，至今尚得到一定程度的应用。这种 方法是极限平衡法的典型代表。可以说，其它的极限平衡方法是 毕肖普方法的深入和发展，从某种意义上说是一种变种。依现在 的观点来看，这些极限平衡方法在理论上是一种近似方法，但实 践证明在实际工程应用中是非常实用的。到目前为止，分析边坡 稳定性的极限平衡法已达十几种之多，从使用的角度来看，主要 分为五大类：即定性分析方法、定量分析方法、非确定分析方法 第一章绪论以及物理模型和现场监测分析方法。 第一章绪论 以及物理模型和现场监测分析方法。 1．1．2边坡稳定的分析方法 (1、定性分析方法 定性分析方法主要是通过工程地质勘察，对影响边坡稳定性的主 要因素、可能的变形破坏方式以及失稳的力学机制等的分析，对 已变形地质体的成因及其演化史进行分析，从而给出被评价边坡 一个稳定性状况及其可能发展趋势的定性说明和解释。 (2)自然(成因)历史分析法 该方法主要根据边坡发育的地质环境和边坡发育历史中的各种变 形破坏迹象及其基本规律和稳定性影响因素等的分析，追溯边坡 演变的全过程，依此对边坡稳定性的总体情况、趋势和区域性特 征做出评价和预测，对已经发生的滑坡，判断其能否复活或转化， 该方法主要用于天然斜坡的稳定性