煤矿水害探查与治理技术及发展趋势培训课件.pptVIP

华北以底板岩溶水、老空水为主，华南以顶底板岩溶水和老空水为主，东北以顶板松散层孔隙水及砂岩裂隙水、老空水为主，西北以顶板砂岩裂隙水、老空水为主 * 从2000～2015年煤矿重大水害事故起数与死亡人数统计图可见，近年来，煤矿重大水害事故数量及死亡人数总体呈下降趋势，但仍造成重大的经济损失和人员伤亡，水害防治工作依然任重而道远。例如，2016年6月下旬至7月初，贵州省、山西省连续发生4起煤矿水害事故，死亡14人。 * 这张图是2011-2015年煤矿重大水害事故类型的统计图。由图可见，近五年发生的16起重大水害事故中，老空水害事故14起，占87.5%。 * 限于时间，我下面主要汇报老空水、底板水和顶板水探查技术。 * 老空区形态复杂，探查难度大。目前，对老空水探查的方法是物探先行、化探跟进、钻探验证、综合探测，一般采用地面与井下、物探与钻探相结合的勘查思路。通过综合勘查，需要回答如下几个问题：1、有无老空区？2.如果有，老空区的范围多大？是否充水？3.再进一步，如果老空区充水，最好能够预测其水量大小 * 经过十余年来的技术实践，我国逐步形成了“一查、一震、两电、一钻”的老空水探查技术流程 * “一查”是指地面地质调查，这是老空区地面地质调查的照片 * “一震”是指地面三维地震，上图为某矿采空区地面三维地震探测的顺煤层振幅切片，其中白色虚线为矿界，红色区域为正常煤层，蓝色区域是采空区。可以看出，小矿已有明显的越界行为，成为国有大矿安全开采的老空水害隐患。 * 上图为地面瞬变电磁法探测老空区的实例，结合地电剖面图特征，可以初步推断出老空积水线，为井下探放老空水确定警戒线、探水线提供了依据。 * 上述的地面勘查手段，可以对大范围的采空区进行超前探查和圈定，但是对于较小规模的采空区难以探测，如老窑巷道。因此，按照《煤矿防治水规定》的要求，必须开展井下探放水工作，其中井下电法是对掘进巷道前方开展富水区域的超前探测。下图是煤矿井下直流电法探测的结果及解释推断，后来在该低阻区域钻遇老空区，提前疏放老空水20多万方 * 物探结果探测的异常区域，必须采用钻探手段加以验证。井下钻探既可以验证物探成果，如果存在采空区积水，也可以利用钻孔进行超前疏放。如果能够严格执行上述的“一查一震两电一钻”的技术流程，就可以在很大程度合理规避老空水害；反之，就会给煤矿安全生产埋下隐患。2010年王家岭“3.28”矿难就是一个典型实例。 * 2010年王家岭3.28老空透水导致的矿难，究其原因，就是没有严格执行“一查一震两电一钻”的探测流程，仅仅开展了井下直流电法、且在发现异常后又没有钻探验证！ * 陷落柱是造成煤层底板岩溶水害的主要通道，陷落柱探测的物探技术主要包括地面三维地震、井下坑透、槽波地震。 三维地震是地面探查陷落柱的有效手段，该图为淮南某矿陷落柱的地面三维地震剖面特征。 * 单击前：上图为某矿陷落柱的坑透结果，其中红色区域为不透明区，蓝色圈闭为坑透推断的陷落柱；下图为同一工作面的槽波探测结果； 单击后：上图为井下钻探、措施巷等井巷工程实际控制的陷落柱。可以看出：槽波地震圈定的陷落柱范围（下图黑色圈闭），与实际陷落柱的范围（红色圈闭）最为接近。 * 3.煤矿水害治理技术与装备 * 首先介绍一下老空水害的超前治理技术及措施。这是2010年发生在王家岭的老空透水案例，共造成38人死亡、115人受伤，主要就是由老空区积水情况未探明，防水煤柱失效导致的。 老空水害多数是由矿井周边遗留下来的小窑造成的，其数量、位置、分布范围、积水情况一般不清楚，探测难度大 * 上图为井下探放老空积水的示意图。 探放老空水时要注意的是，探放前，应当首先分析查明老空水体的空间位置、积水量和水位（压），探放水孔应当钻入老空水体，并监视放水全过程，核对放水量，直到老空水放完为止。同时，当钻孔接近老空时，预计可能发生瓦斯或者其它有害气体涌出的，应当设有瓦斯检查员或者矿山救护队员在现场值班，随时检查空气成分。 这是平朔矿区东坡矿老空水害超前治理的工程实例，通过采用直流电法超前探测技术，在掘进前方68m处探测出积水巷道，打钻放出20万m3积水，避免了透水淹井事故。 下面介绍底板水害的超前治理技术。底板突水的案例是比较多的，如1984年开滦范各庄矿的煤层底板奥陶纪灰岩岩溶陷落柱突水事件，突水高峰期平均涌水量为2053m3/min，造成重大损失；又如2003年东庞矿的煤层底板奥灰陷落柱突水灾害；近年来发生的还有2011年黄沙矿112106工作面的底板陷落柱突水、2013年淮北桃园矿1035工作面的底板陷落柱突水、2014年梧桐庄矿底板隐伏陷落柱突水灾害等。可以说，底板水害的事故是比较多发的。 底板水害是由于煤层底板含水层中的地下水在矿井采掘过程中通过天然（