法院+人工智能将产生什么化学反应.PDFVIP

法院+人工智能，将产生什么化学反应？ 日期: 2017-05-02 09:06:37 来源: 新京报 编辑：王明 通过大数据分析各类矛盾、纠纷的始发原因、聚集地域、多 发人群等，可以起到从源头预防纠纷、提升社会治理现代化水平 的作用。 日前，最高人民法院颁布的《关于加快建设智慧法院的意见》 提出“2017 年底总体建成、2020 年深化完善人民法院信息化3.0 版”的智慧法院建设任务。届时，智慧法院的核心应用系统基本 成熟，司法信息资源的整合、管理及应用成效显现，信息化保障 体系基本完善，信息化与各项审判业务的良性互动格局将初具规 模。那么，将怎么建设智慧法院呢?笔者认为，这离不开跨界合 作、人工智能、数据分析等几个因素。 加强跨界合作实现弯道超车 跨界思维是互联网思维的标志性特点，它突破思维认知领域 的板块式结构，将不同体系认识论和方法论的共同要素加以提炼， 最终形成知识与方法的贯穿与突破。建设智慧法院，必须要用跨 界的思维，突破传统的惯性思维，才能“弯道超车”，实现全方 位、全时空、多维度的发展。 顾名思义，“智慧法院”的定义有两个要素，一是“智慧”， 意味着科学技术是基本方法;二是“法院”，意味着司法活动是核 心内涵。建设智慧法院是一项全新的高难度的创新工程，其本质 要求就是科技与法律的深度跨界融合，这不是简单的“买技术” “搞外包”，更深层次的跨界是在顶层设计时既要实现深度融合， 又要兼顾安全隔离，构建全要素集约化信息网络体系。 当然，建设智慧法院既要实现物理技术的融合，还要实现人 才的跨界融合，要将法官、审判管理人员、技术人员集合成包容 并蓄的团队智慧，协同攻关研发智慧法院的各种系统集成、核心 技术等，才能形成真正意义的“强强联合”跨界。 深挖数据应用提供预测依据 无疑，智慧法院将产生大量数据，信息化建设必然带来数据 量的极速增加。随着各级人民法院公开数据的急剧扩张，全国法 院的裁判文书数据、庭审录音录像数据、执行信息数据、审判管 理数据、指导性案例数据等将呈现出几何式增长。如果我们不对 这些大数据进行深度挖掘、分析、再造和应用，那就是一堆无用 的、碎片化的数据。所以，智慧法院建设中必须遵循数据使用的 一般规律，即获取数据-分析数据-建立模型-预测未来，把大数据 应用作为重要环节来抓。 在信息数据时代，数据的真实性和准确性是一个难以保障的 问题，不准确的数据统计往往会误导法院对审判工作或审判管理 的统计、预判、部署，也有可能误导或引发公民的看法或矛盾。 所以，数据管理的精准化、标准化，是实现案件信息汇聚管理、 提高审判质效的关键所在。另外，我们还必须在大数据分析上下 大工夫，需要一大批管理人员、技术人员对大数据进行标注、分 类、解构与分析。只有做好这个浩大的基础工程，才能为后面的 统一裁判尺度，促进类案同判和量刑规范化、提高管理效率提供 基础数据。 同时，有必要强化大数据评估趋势功能，以预防纠纷为切入， 将司法数据引入社会治理的系统工程。在分析方面，大数据显然 有其“过人之处”，可以挖掘利用海量司法案件资源，提供面向 各类诉讼需求的相似案例推送、诉讼结果预判、诉前调解建议等 服务，为减少不必要诉讼提供有力支持。尤其不能忽视的是，可 以通过大数据分析各类矛盾纠纷的始发原因、聚集地域、多发人 群等，监测社会治理存在的突出矛盾，预判经济社会发展变化趋 势，为政府提供决策参考。 打破孤岛现象实现资源共享 智慧法院与传统法院的最大区别就是它运用现代科技为当 事人提供高效便捷的服务，同时能产生巨大的网络效应。网络技 术领域著名的梅特卡夫定律就指出，“网络平台的价值与网络用 户数的平方成正比。”无疑，智慧法院所涉及的当事人以及所关 注的人群会产生与网络用户数成几何倍增长的效应。 眼下，各地法院在发展过程中，也都根据各自的现实情况在 开拓创新。有的借助科技平台，利用各自现有的技术资源，进行 研发合作。比如，执行信息公开网与交通、金融、证券等44 个 有关部门实时联网，构建网络共享交换体系，打破了信息孤岛和 各部门之间的壁垒，对失信被执行人进行信用惩戒，有效破解了 “执行难”的顽疾。 还比如，最高人民法院与某网站法院频道合作的“电子送达 平台试点”，浙江法院系统的智能语音识别系统，也都受到了广 泛关注。有的法院，甚至借助云计算能力和用户的个人数据，建 立起了“审务云”平台，实现“互联网+审判”的变革，这其中 比较典型的是浙江法院的