关于“不知法律不免责”原则.docxVIP

关于“不知法律不免责”原则 内容摘要：在国外刑法理论中“不知法律不免责”是一 条古老的规则，在社会发展节奏十分缓慢的历史时代是完全 正确的。但是，随着社会生活的日益复杂，这一规则面临着 一些争论与问题。本文对国内外理论及实务界对这一规则的 不同态度和理论依据进行了阐释，并结合我国的实际对“不 知法律不免责”规则提出了质疑。 关键词：法律错误，犯罪故意，违法性认识，地方性认 识 一、历史沿革 “不知法律不免责”是大陆法系和英美法系的一个虽然 在法律上没有明确规定但在司法实践中被普遍遵循的原则。 根据这一原则，历来的通说把刑法上的错误分为事实错误和 法律错误两类，并认为事实错误阻却故意，法律错误不阻却 故意。 “不知法律也不能免责”原则，起源于一概不允许认识 错误的诺曼底时期的绝对责任。关于事实认识错误，在13 世纪的布莱克顿的教科书中，已承认其为抗辨理由；与此相 对，关于法律认识错误，判例却一贯给予处罚。其最古老的 判例是1613年的Vanx案。该案判旨认为，即使不知英国法 律，但由于认识到被起诉的事实，不知法律也不成其为抗辨 理由。 任何一个法律原则的产生都同一定的历史背景相联系。 “不知法律不免责”这个原则在社会发展节奏十分缓慢的历 史时代是完全正确的。中世纪的法律认为‘行为人主观意图 与惩罚无关，因为法律惩罚的是行为本身”，那时的法律尚 未发现蓄意杀人与偶然杀人有不同之处。尽