共同危险行为争议问题评析.docxVIP

共同危险行为争议问题评析 「提要」共同危险行为是共同侵权的一种类型。在主观方面，共同危险行为人中的非致害人与致害人一样具有过错, 致害人与非致害人之间没有意思联络。在客观方9共同危 致害人与非致害人之间没有意思联络。在客观方 9 共同危 险行为不重行为的一体性，而重致害人不能确定。共同危险 行为在因果关系是必然的因果关系。在承担连带责任的基础 上是共同危险行为人的相同过失，与行为人危险行为的共同。 共同危险行为人承担是可以免责的民事责任。我国法律应当 规定侵害他人财产的共同危险行为。 「关键词」共同危险行为，共同侵权行为，危险性，连带 责任，意思联络，因果关系，相同过失，免责，财产权 最新的民法理论把共同侵权行为分为五种类型：一是狭 义或者典型的共同侵权行为，又称为共同加害行为；二是教 唆、帮助的共同侵权行为；三是共同危险行为，又称为准共 同侵权行为；四是无主观上联系的共同侵权行为；五是团伙 成员的共同侵权行为。［1］关于共同侵权行为，我国民法通 则第130条确定了共同侵权行为的一般原则和责任方式，但 由于其过于简略，对于共同危险行为及其责任没有规定。［2］ 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一 款规定：“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，，由实施 危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承 担举证责任”。这是我国在法律上第一次规定共同危险行为。 对共同