负连带赔偿责任之一人和解之效力.PDF

月旦司律評雜誌 ‧創 刊 號，2018.09 隆重登場 本刊介紹：http://qr.angle.tw/6hn 旦 月 法官說法 評 延伸閱讀 以債權人無消滅全部債務 之意思表示為中心 The Effect of a Settlement Made By the Creditor and One of the Joint-Debtors? : 楊智守 Chih-Shou Yang Focus on The Creditor Without The Intent to 臺灣高等法院高雄分院法官 Extinguish The Whole Obligation 壹、前 言 範圍有相同效力（限制的絕對效力）等三 型態外部連帶關係（民法第274至279條）， 在數人應連帶負損害賠償責任的情 進而衍生出分擔義務的內部連帶關係（民 況，實務常見債權人僅與連帶債務人中一 法第280至282條）。 人達成和解，對其他連帶債務人則訴請損 和解，並未明列上揭規定，臺灣最高 害賠償，雖通說認為連帶債務之各債務人 法院77年度第19次民事庭會議決議(一)1明 所負債務為各個獨立之債務，但因具有共 白揭示和解契約類型有創設性與認定性之 同目的而結合成立，且被請求賠償的債務 別，則連帶債務人中一人與債權人成立的 人既不得主張其內部分擔的利益，也不得 和解，是否因不同類型而產生不同效力？ 拒絕超過自己內部應分擔部分的給付，以 尤其在債權人是基於無消滅全部債務的前 致連帶債務人中一人的債務履行行為或因 提而成立的和解，對於後續以他連帶債務 個人債務所生之事項，對他連帶債務人會 人為被告，請求損害賠償的金額會否因和 有不發生效力（相對效力）、無範圍限制的 解類型或履行情形而有不同，值得探明。 相同效力（絕對效力）、只在應分擔部分之 負連帶賠償責任之一人和解之效力——以債權人無消滅全部債務之意思表示為中心 1 月旦司律評雜誌 ‧創 刊 號，2018.09 隆重登場 本刊介紹：http://qr.angle.tw/6hn 貳、和解契約在連帶債務的 以「債權之消滅」為內容的「無償」單獨 定位 行為，雖為單獨行為，但得附停止或解除 條件，亦得以訂定契約為之，僅在以契約 依民法第737條規定：「和解有使當事 拋棄之債權，得因契約之解除而回復原 人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解 狀，可見和解並非全然的免除。 契約所訂明權利之效力。」其中，債權人 又債權人對於連帶債務的免除有三種 「拋棄」權利雖具有免除債務之效力，但 型態，其中，有僅免除連帶責任，因