走近经济学 张军著.pdfVIP

第 1 页 书架上的经济学 本世 纪就要在我们面前走完它 的最后时刻 ，人类将 从 此跨入又一个千年 。世纪回眸，千年 阅读和 阅读千年 ，与其 说是对我还不如说是对经济学的挑战 。 年代初 ，研修 中国 古代经济及经济思想史 的书 ，我确 实知道经济和经济 思想 那源远流长 的历史 ，但我并不真正知道今天我所理解 的经 济学到底有多古老 。后来在西方 ，人们常说经济是古老的， 但经济学却是年轻 的科 学 。这显然是 因为他们并不把 比如 思想大师亚里士多德视为经济学家 的缘故 。这 自然是有道 理的。我也在此如法炮制，以我书架上所摆出的 “经济学”作 为 自己视野里 的经济学的历史跨度 。我相信 ，这是我最熟悉 的经济学，也是我最熟悉的 “历史”。除了我手头的两本 （西 方 ）经济思想史之外 ，我没有更多的文献来超越斯密 的 《国 富论》 的年代 ，我 是 说 ，这 是我读 过 的最“古老 ”的经 济学著作 。因此 ，为 了给这篇文章找到发表 的充分理 由，我 只能再补充一句希望能够破题 的话 ：经济学 虽然无法 因过 去 的千年而显示其辉煌 ，但 却 因其辉煌而渲染着一个千年 的结束 。 第 2 页 古典体系 众所周知，至少在 世纪末之前，西欧无疑是近代经济 学成型和迅速成长 的摇篮 。从英 国的配第到法 国的魁奈 ，从 斯密到萨伊，从李嘉图到瓦尔拉，从屠能到西尼尔，从格森到 古 诺 ，等 等 等 等 。而 在 年这段时期，也就是从重农 主义到瓦尔拉的一般均衡理论的产生这段时间，英国的 “古典 经济学 ”实 际上又成 了近代 的“经典 ”经济学 ，在经济思想史上 占据着重要的位置 。熊彼特好像说过，在这一段时期，英国形 成 了一个所谓 的 “斯密 李嘉图一穆勒的占典体系”。当然， 从更宽泛 的意义上说 ，属于这个“古典体系 ”的除 了斯密、李嘉 图、穆勒之外，还应该包括像马尔萨斯、马克思等这样伟大的 经济学家 。作为古典 的经济学，后人对于什么是古典经济学 的中心论题 以及什么又是古典的体系这样 的问题在经济思想 史上一直是存有争论 的。争论 的主要焦 点是 ，如何评价斯密 和李嘉图的经济学在 “古典体系”当中的相对地位 ？李嘉图的 经济学是否继承了斯密的 “体系”？ 首先，我们必须重视 “政治经济学”一词在古典经济学家 那里的重要意义。在古典的意义上， “政治经济学”涵盖了今 天我们称之为经济学和经济政策 的全部 内容 。我所看到 的许 多文献在涉及古典的政治经济学 的含义时都提到斯密在 《国 富论》第 卷的导言中所写的一段话 ： “作为为政治家或立法 者服务的科学分支，政治经济学有两个 明确的 目标：首先，它 要为人们提供，或者更恰当地说，使人们能够为 自己提供丰厚 的收入或生活资料；其次，向国家或全体 国民提供足 以维持公 第 3 页 用事业的财源 。政治经济学研究的 目的，是要使国富民强。” 这 段话 后来 也成 为伦 敦经济学 院的领袖 人物 莱 昂 罗宾斯 ）教授在 《过去和现在的政治经济学》 一书 中 所倡导的研究传统的基础 （罗宾斯， 《过去和现在 的政治经济 学》，商务印书馆 年 版 ）。 那么，古典经济学的 “核心”问题到底是什么呢？在斯密 岁完成 的这部 卷本巨著 《国富论》中，经济学论述的问题 的确是包罗万象的，但斯密提 出并论证的 “自然的 自由制度 ” （特别是 自由贸易学说）的经济理论则在