对司法警察参与法院执行的初浅看法.docVIP

7A版优质实用文档 PAGE PAGE 3 7A版优质实用文档 对司法警察参与法院执行的初浅看法 司法警察是人民警察的一个警种。人民法院的司法警察属于人民法院指导和管理的带有武装性质的司法人员，是国度暴力工具之一。主要职责是围绕人民法院的审讯任务展开警务活动，范围很广。包括维护法庭次第、提押罪犯、送达司法文书、对死刑犯执行枪决以及警卫法庭（法院）平安，拘留、押送人犯出庭受审，参与严重案件执行，协助执行人员采取强迫执行措施等。笔者就司法警察参与人民法院执行任务谈几点初浅看法。一、司法警察参与执行任务的法律依据。《人民法院司法警察暂行条例》规则，人民法院司法警察的任务是经过行使职权，预防、制止和惩罚阻碍审讯活动的违法、立功行为；最高人民法院《关于人民法院执行任务的若干规则（试行）》有关执行机构及其职责中规则“执行公务时，应向有关人员出示任务证和执行公务证，并按规则着装。必要时应由司法警察参与。”可见司法警察参与执行任务有其法律依据，是法律赋予司法警察的职责。法院的执行任务实际也证明了司法警察是执行任务强有力的后台，是一支不可替代的力气。二、司法警察积极参与执行，有力地推进了执行任务。随着公民法律看法的提高和社会主义市场经济的不时开展，少量的民事、商事纠纷需求经过诉讼途径处置，人民法院接受了有史以来最繁重的审讯任务，同时也担负了少量的执行任务。由于种种的要素，执行难已成为困扰着人民法院任务的一个亟待处置的老大难问题，也成为社会群众所关注的一个严重的社会问题。由于这个问题长时间未能失掉很益处置，有的群众和宣传媒体戏称法院神圣的裁判文书为“法律白条”。执行难现象损害了法院的司法威望和社会笼统。勿庸置疑，处置执行难问题需求社会共同参与，发明一个良好的法制环境。但是，法院从自身深挖潜力仍很有必要，法律所赋予法院的权益和法律措施有没有用足、用好？值得思索。笔者以为，发扬司法警察在执行任务中的积极作用是推进执行任务的有力措施。人民法院的司法警察在人民法院机构中处于一个共同的位置，其笼统更直接地表现了国度强迫力。从我国的国情来看，由于警察临时以来对社会事务的普遍介入，特别是对司法、执法事务的介入，使得司法警察参与法院的执行任务，更能为我国群众的主流观念所接受；从国际上看，如美国法院局部判决执行就是由当事人央求，由警察去执行的。警察参与执行任务，从一个层面上表现了法律的威严，保证了法院裁判的威望性，震慑了局部蔑视法律的当事人；从另一个层面上，执行任务不同于审理活动，法官审案强调法官超然公正、中立的立场，是原、原告权益抵触的判决者，而非权益抵触的一方。而案件一旦进入执行阶段，担负着执行任务的人民法院和被执行人之间似乎处于统一的位置。假设由原来处于中立位置的法官执行案件，执行任务强迫性、独立性与法官的公正、中立笼统就能够发作抵触，甚至会形成群众对法官公正、中立笼统的疑心和否认，而执行任务的强迫性和司法警察的位置角色更相吻合。由司法警察积极参与执行，往往会起到事半功倍的效果。执行实际也证明了这一点。三、司法警察参与执行有利于更好地适用强迫措施。执行任务固然需求耐烦细致的法制教育，动之以情、晓之以理，但强迫措施是不可缺少的。《人民警察条例》赋予了人民警察在执行公务中特有的持有警具、警械和枪支的权益，对运用武器也作出相应的规则，这为司法警察处置突发事情提供了强有力的法律保证。也使得由司法警察执行搜寻、查封和扣押被执行财富、拘留违法人员等任务愈加契合我国的国情。