从中西医的角度浅谈滇池的治理.docVIP

从中西医学理论的角度浅谈滇池的治理 向 帆 学号：摘 要：本文主要从中西医学理论的角度，分析了滇池治理的基本思想。创造性的将人体疾病治疗与湖泊污染治理联系在了一起，为今后湖泊污染治理提供了思路。提出了中西医学理论的区别，描述了不同的医学理论思想应用在滇池治理中而产生的不同角度的治理措施，并在最后提出要想真正治理滇池污染，必须两大思想结合起来，最终达到生态平衡。 关键词：中西医学 滇池 污染治理 生态恢复 现代医学理论十分发达，日趋完善。但是在中国却存在着两套医学理论，即传统的中医学理论和西方的医学理论。这两套理论都旨在治疗人们的生理或心理疾病，恢复机体健康。但是它们治疗的依据和思想却有着大大的不同，因此在社会中，人们对其孰轻孰重，孰好孰坏争论不休。到底这两套理论有何不同，对我们滇池的环境治理又有何启示呢？ 1.中西医学理论的区别 先来说明一下西医与中医理论的区别。西医理论主要是希望通过各种检测手段诊断疾病并针对疾病的症状进行治疗，强调的是消除症状，与病邪的对抗。简单来说，西医就是头痛医头，脚痛医脚。针对你的症状下药，以达到消除症状的目的。比如，你胃部不适，经过胃镜检测，发现你的胃部有些许炎症，于是针对炎症，医生就会开一些消炎的药，以消除炎症。再严重一点，胃部炎症无法控制，便采用手术割除部分病变胃部，控制病症。而中医理论讲究的是透过疾病的表象，来分析出人体本质上的失衡情况，然后通过对整体功能的调整，来激发自身的抗病能力，从而治愈病症。同样的例子，胃部不适，中医则会通过把脉分析之后，找到身体哪部分调节功能失衡，再通过药方增强那部分机体功能，接着机体再自我修复，从而根除病症。 通过上面分析我们可以发现，中西医不仅治疗方法不一样，它们所依据的最基本的理论思想都有很大的差别。从中我们可以发现一个最最本质的区别，即是否把人体当作一个有机的系统。西医只是把病变的部分作为研究对象，目的性非常强，从而见效很快，有时甚至立竿见影；而中医是把人体作为一个有机的整体，一个系统来研究，系统中包含许许多多相互影响，相互制约的因素，病变不是那个部分发生变化的结果，而是整个系统的某个因素失衡，相互影响后导致发生病变，因此中医是通过恢复系统的平衡，然后通过自身的调节来恢复病变部分。 2.滇池“病症”诊断与分析 系统的定义为，由两个或两个以上相互独立又相互制约、执行特定功能的元素组成的有机整体。我们可以看出，拥有许许多多器官，部位，并各自有一定功能的人体就是一个复杂的系统。不仅如此，由众多自然生态元素组成的湖泊生态系统同样是一个庞大的复杂有机系统。举一反三，运用在人体治疗上的中西医理论思想，应该能够同样运用于湖泊生态治理。接下来，将以滇池治理为例，来说明中西医思想如何运用在湖泊修复治理上。 2.1 滇池污染“症状” 滇池坐落于云南境内，是云南高原最大淡水湖，我国第六大淡水湖。全湖分为两部分，北部是水草生长沼泽化湖湾草海；南部为外海，是滇池的主体。在滇池水陆交界处，存在着水陆生态系统的过渡区和缓冲区，湖滨带。滇池的湖滨带范围较小，因此自我调节能力比较低，生态系统较为脆弱。再加上其主要受西南季风带来的降水作为补给，半封闭式的流域特点，换水周期较长，导致其自净能力比较弱，输入湖泊水体的盐类或者其它污染物很容易聚积。因此，一旦滇池受到外来侵入污染稍微严重一些，滇池就无法自我净化和自我调节，生态系统很容易被破坏，而且难以恢复。 综上所述，我们可以发现，滇池的草海，外海，湖滨，其内部的动植物，微生物等等就像是人体的各个器官一样。相互联系，形成一个有机的整体。但是由于其结构较为简单，使得滇池的自我调节能力较差，就像人体免疫系统功能较差一样，容易受到外来因素的影响。随着滇池附近的经济越来越发达，滇池受到的外来影响越来越多，就像人体受到病毒和细菌的侵入一般，滇池已经显现出种种“症状”： （1）富营养化极其严重。目前，草海水体中COD，氨氮，总氮，总磷严重超标，水质为劣Ⅴ类，呈重度富营养状态；外海情况略微好点，在Ⅴ类和劣Ⅴ类之间波动，属于中度富营养状态。同时，水中重金属离子含量严重超标，并且部分流域水体发黑发臭，已经很不适合作为饮用水水源。 （2） 滇池水生生态系统已经严重退化。水生植物的多样性降低，种类单一，许多大型水生植物已经从湖泊水体中消失，存在的只有一些藻类，在水面上形成水华。与此同时，水生植物的分布面积也大大减少。1997年调查，湖泊植物分布面积仅有1.8%，而70年代末，其分布面积有90%。 （3）滇池流域土地开垦率非常高，湖滨破坏严重，防浪堤的建立严重破坏了湖泊生态系统和水流循环，水源补给不足，造成产水量低下。流域面积也越来越小，从而加重了水体的污染，降低了湖泊的自净能力。 2.2 滇池污染的“病因” “症状”已经归纳出来