城市燃气管道完整版性管理体系研究.pptVIP

* * 5.5事故后果定量分析 事故经济损失包括：管道失效泄漏导致直接的经济价值（泄漏气体的经济价值）、更换管道的管材经济价值、相关的维修费用、停输经济损失、启动紧急预案相关费用、火灾导致的经济损失（物质损失、人员伤害经济赔偿）、爆炸导致的经济损失（物质损失、人员伤害经济赔偿）、人员中毒经济赔偿等等。 五、城市燃气管道定量风险评价技术 ASME B31.8S严重后果区域的计算模型要点： 火焰模型：主要灾害是来自立即点燃的持续喷射或地沟火焰，在其之前可能会有一个短暂的火球发生。计算特定距离处的热通量时将火焰压缩为地面的一个点。热通量是泄漏率和距离的函数。 泄漏模型：最坏可信失效事故对应的泄漏形式为管道的截断型泄漏，并通过有效泄漏率来对动态的泄漏率进行近似。 热强度模型：确定损害的热辐射阈值（木质建筑明火点燃，1%的致死率）。 通过以上计算模型可以得到的灾害区域公式为灾害区域半径与管道直径和操作压力的关系。 五、城市燃气管道定量风险评价技术 五、城市燃气管道定量风险评价技术 失效后果模型 采用管道火灾模型：喷射火苗可以被理想化为一系列的点源热量发射器沿着火苗的长度传播（见图9-8），每个点源都被假设为发射同等的总热量片断，其在给定点源i以热流形式发射: ：燃烧热 =对甲烷为50，000KJ/Kg； ：燃烧效率参数 对喷射火为0.3； ：发射率参数 对喷射火为0.2； ：点源数量 ； ：有效气体释放率； ： 从热源i到事故点的距离； 总热流通过每个喷射点源加和而得到。 五、城市燃气管道定量风险评价技术 五、城市燃气管道定量风险评价技术 理论上的火灾危险模型 五、城市燃气管道定量风险评价技术 简化的火灾危险模型 5.6 风险指标 五、城市燃气管道定量风险评价技术 社会风险指标 五、城市燃气管道定量风险评价技术 人员风险指标 10-5 5.6 风险指标 五、城市燃气管道定量风险评价技术 站场风险曲线 5.6 风险指标 QRA 成果 - 大张坨储气库(现状) 风险等高线 每年 1 x 10-3 每年 1 x 10-4 每年 5 x 10-5 每年 1 x 10-5 由于大张坨地下储气库处于湿地保护区，周边没有企业和人员，因此如果发生事故，可能对站内人员和环境产生影响，但不会伤及站外的公众. 5.7 城市埋地燃气管道失效可能性评分体系 管道风险评价中通常用概率与后果的乘积来表示风险值的大小。风险后果可用经济损失或人员致伤数、致死数表示，故风险值也可用经济损失率或致伤致死率表示。风险的定量评价指标有经济指标（单位事件或单位时间内的经济损失）和人员伤亡指标（个人风险和社会风险）。 五、城市燃气管道定量风险评价技术 5.7 城市埋地燃气管道失效可能性评分体系 在使用风险评价标准或比较危害的风险水平时，应当注意保证风险度量的一致性，只有在风险的度量一致时进行比较才有意义。但并不是所有的风险都能够通过单一的指标进行表征，因此在实际的风险评价时可以同时采用多种评价指标，将风险值与相应的法规、标准和企业经营目标相比较，确定风险的合理水平。。 五、城市燃气管道定量风险评价技术 5.7 城市埋地燃气管道失效可能性评分体系 对于管道的风险评估手段,目前国内外比较权威的资料是美国Muhlbauer 所著的《管道风险管理手册》一书,该书介绍了美国埋地长输管道安全评估的经典方法,利用大量完整可靠的管道建设运行数据库,归纳出各影响因素的分值。对于城市燃气管道的安全评估,由于该方法不与具体的管道运行工况相联系,使用结果往往与实际情况有较大偏差。 五、城市燃气管道定量风险评价技术 六、城市燃气管道完整性管理平台 建立面向管道完整性管理的统一数据采集平台和标准 建设一套能够实现完整性数据采集、处理和整合的动态信息处理环境 面向数据完整性、风险评价与防范构建完整性管理专项业务模块 集成多个与完整性管理有关的信息系统，构建统一的信息交换和应用平台 对各种风险评价结果进行综合分析和展示 实现对事故的预防、处理、总结的全过程管理的应急调度指挥 应急处置方案 风险与完整性评价 业务系统 设备设施数据 管道运营数据 管道风险相关数据 信息采集整理 信息分析处理 信息发布输出 天然气管道风险、完整性数据库 数据组织标准 数据维护标准 数据管理标准 管道风险应急信息管理平台 应急资源优化与配置 应急实施方案 高后果区分析 线路完整性 场站完整性 三维管理 六、城市燃气管道完整性管理平台 数据管理统一标准 数据收集齐全 数据存储集中，多数据源 数据充分共享 数据之关联性好，有利于分析广度和深度 评价数据较丰富，易于综合评定风险 完整性管理知识积累