器官捐献调研报告.docVIP

器官捐献调研报告 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 14 页 社会实践调查报告 关于器官捐献的调查 班级学号： 13级临一2班 姓 名：郑卉 年 月 “生命之光”器官捐献意愿度的调查研究 ——立足温州，辐射浙江省 一、前言 （一）研究背景及意义 人体器官移植是20世纪医学进步的主要成果之一，对器官功能衰竭的患者来说，移植是挽救生命、提高生活质量的最有效手段之一。器官捐献和器官移植相对应，器官捐献是器官移植工作的基础。器官捐献，指的是一个自然人在经过本人或直系亲属的同意下，将自身具有生理活性的器官或组织捐献给他人的行为，在法理上分为活体捐献和身后捐献，对象特性的捐献和对象不特性的捐献，医疗用器官捐献和非医疗用器官捐献，可再生器官和不可再生器官这几类。其中，身后捐献是目前器官捐献的主要来源。但是由于涉及伦理等问题，我国从2015年1月1日起，全面停止使用死囚器官作为移植供体来源，公民去世后自愿器官捐献成为器官身后移植使用的唯一渠道及捐献的主要形式。 今年8月22日，最新出台的《中国器官捐献指南》将器官捐献这一话题顶上各大网页头条，其热度与势头一时无二。指南为器官捐献的管理与宣传在此前基础上做了进一步的规定，新法律的出现博取了广大人民的眼球，使得广泛的群众关注到器官捐献这一话题，关注器官捐献，关注等待器官移植患者这一群体，极大地扩展了器官捐献的宣传面，这让被社会忽视已久的器官捐献看到了新的曙光。 据了解，我国每年约有30万患者因器官功能衰竭等待着器官移植，但每年器官移植手术仅为 1万余例。众多病人仍在苦苦等待，甚至于许多病人在等待器官捐献的过程中不幸与世长辞。我国器官捐献的现状十分的严峻。器官捐献和移植事业的开展， 国内国外的差别很大。据报道，1991年沙特阿拉伯报告对首都利雅德 850名公众调查了死后及活体器官捐献的态度，42. 6 % 的被调查者表示愿意这样做。65%的人愿意为亲属活体捐献器官。1991年澳大利亚报告对各大城市 1198人的问卷调查中，61 % 的被调查者表示将有可能捐献自己的器官。1994年一项瑞典的调查报告显示 ，62%的人死后愿捐出自己的器官. 而这些国家也是器官捐献比例较高的国家. 而我们国家对于器官捐献的认知程度和认可程度比较低，相对应器官捐献的比例也是低于1%. 可见，民众的认知和认可度对于器官捐献和移植事业有明显的相关性. 民众对器官捐献的观念及影响因素的研究成为了推动整个器官捐献和移植发展的首要任务之一。 我国器官身后捐献的发展仍处于初级阶段，“身体发肤,受之父母”根深蒂固于民众的思想之中，要改变并非朝夕之间。在告别非法器官买卖，告别死囚器官移植后，器官捐献更具有了其无法掩盖的社会意义，他是生命的延续。 截至2013年12月，浙江省全省累计登记人体器官捐献志愿者1900余人，成功实现捐献158例，捐献大器官454个，角膜108只，捐献数位居全国前列。浙江省作为国内一个经济发展迅速，人民综合素质日益提高的大省，探究浙江省城市和农村居民对于器官捐献的认知程度，尤其是关于身后捐献的可接受度,并且根据统计结果的相关分析为推进器官捐献的普及提出意见，为和谐社会的建设，合理器官捐献制度的建立提供理论基础显的尤为迫切和必要。 （二）研究内容 1．问卷设计 2.2.1问卷设计的原则 （1）目的性原则：问卷中问题与调查主题器官捐献意愿和认知度程度密切相关，我们将主题分解成基本信息、器官移植常识的认知程度、利他主义精神、对捐献者的社会认同度以及调研对象自己的捐献选择等一些细目，做成具体的题目，供检查者回答。 （2）可接受性原则：问卷设计过程中我们尽量选择调查者容易接受和理解的问题，在答案的设置上我们主要采用阴阳的方法，尽量做到答案的简单易懂，区分度明显。在调研过程中我们尊重受调查人员，并且在问卷的开头对调查目的进行了有效的说明。 （3）顺序性原则：在设计问卷的过程中，我们将不同的影响器官捐献意愿的因素对应的问题进行了合理的排序，使问卷的条例清晰，便于作答和数据分析统计。 （4）简明性原则：问卷的内容简明，调查问题也尽量简短便与理解。 （5）匹配性原则：我们在问卷的问题设置过程中，将现在已有的一些文献中的影响因素进行了一个整合，问卷的问题对应着一个影响因素，如家庭条件、捐献立法、捐献常识的认知度等，使被调查者的回答更加易于数据的处理和分析。 （6）问卷长度合理原则：在问卷的设计过程中，小组成员尽量在考虑尽可能多的影响因素的情况下，减少问卷的篇幅，即保证受试者作答的始末都保持一个客观公正的态度，防止受试者因为题量过大造成乱填和不填的现象，也减轻的问卷录入的工作量。 2.2.2问卷设计的程序 根据问卷