国际贸易与国内收入分配关系研究评述.docxVIP

国际贸易与国内收入分配关系研究评述 不论是古典学说的比较优势理论、新古典学说的资源 禀赋理论还是以规模经济为理论基础的新国际贸易理论都 十分关注贸易对收入分配的影响。最早直接把国际贸易与 国内收入分配关系联系起来进行单独研究的是斯托尔帕和 萨缪尔森。1941年他们以H-0模型为基础提出了斯托尔帕 —萨缪尔森定理。SS定理在H—0模型的假设条件下证明了 当一国实行自由贸易时，贸易使出口产品生产中密集使用 的那种生产要素亦即国内供给相对充裕的生产要素价格上 升；使出口产品生产中非密集使用的那种生产要素亦即国 内供给相对稀缺的生产要素价格下降。1 948年萨缪尔森在 对H—0理论进一步研究时，得出一个新的命题：自由贸易 不仅会使商品价格均等化，而且会使生产要素价格均等化, 以致两国的所有工人都获得同样的工资率，所有的土地单 位都能获得同样的地租报酬，而不管两国的生产要素供应 量或需求模式如何。这就是著名的要素均等化理论。自SS 定理和FPE定理提出之后，国外学者又对贸易与国内收入分 配的关系进行了大量的研究。本文拟对国外有关贸易与收 入分配关系的研究进行综述。 一、贸易与技术之争 20世纪70年代以后，随着发达国家与发展中国家主要 是新兴市场国家贸易量的不断增加，不但发达国家非熟练 劳动力的收入不断恶化、熟练劳动者与非熟练劳动者相对 工资上升的趋势日益明显，而且不少发展中国家国内的收 入差距也在不断加大。这一现象与SS定理和FPE定理存在 较大的矛盾。为此，从20世纪80年代后期开始，大量经济 学家开始关注贸易与国内收入差距之间的关系。但是不论 在理论上还是在实证分析上，学者的观点都存在较大的分 歧。这种分歧主要表现为技术和贸易哪一个是造成收入差 距拉大的主要原因。 贸易是造成收入差距增大的主要原因 许多经济学者从S S定理出发，利用H -Oo模型分析 认为，相对要素价格是由外生的产品价格而不是由内生的 要素数量所决定，所以与发展中国家和新兴工业化国家的 贸易发展是发达国家国内工资收入差距拉大的主要原因。L e amer利用20世纪80年代美国4 50个4位数商品分类的行 业产品价格、TFP增长和最初的要素比例，计算了由贸易模 式变化引起的要素价格变化，发现非熟练劳动者相对工资 的下降，贸易的影响作用占到40%o Sa chsandSha t z也利 用美国19 78 -1989年的行业数据分析认为，贸易通过热 练劳动密集产品相对价格的上升增加了美国的工资差距， 他的分析剔除了计算机行业。H a skelandSl angh-ter也从 商品价格的变化和技术变化出发分析了英国8 0年代的数据, 发现贸易而非技术变化是导致英国收入差距拉大的主要因 素。 还有一些学者从贸易要素含量模型出发，首先关注贸 易对非熟练劳动者与熟练劳动者供给的影响进而分析贸易 对其相对工资价格的影响。与发展中国家相比，美国等发 达国家的稀缺要素是非熟练劳动者，进口的是非熟练劳动 密集型的产品，这也就变相地进口了非熟练劳动者。这些 国家的对外开放，提高了非熟练劳动者的相对供给因而对 其工资有抑制作用。虽然大部分利用贸易要素含量模型分 析的学者得出贸易对收入差距的影响并不是很大，最多只 占到25%,但也有学者如Wood认为贸易是主要因素。Woo d 在其南北贸易模型分析中认为，南北贸易对北方国家非熟 练工人造成了损害，使他们的工资减少和工作流失，这是 导致发达国家收入差距的主要原因。1995年他还计算了发 达国家出口品和进口品中熟练劳动者与非熟练劳动者的使 用量，发现贸易导致发达国家对非熟练劳动者的需求降低 了 22%0 Borj as, Freeman andKatz 认为，80 年代美国贸易 的发展减少了对非熟练劳动者的需求，这种贸易的发展还 伴随着相对于无贸易增长时非熟练劳动者的相对工资。他 们还计算出1980-19 88年美国非熟练劳动者相对每周工资 降低了 10%,贸易与劳动者的国际流动因素占到3 0%—50%。 针对技术偏向的技术进步是引发国内收入差距扩大的 主要原因的观点A cemo glu等许多经济学家指出贸易不仅 会通过商品价格变化影响国内的收入分配，还会引发技术 偏向型的技术进步，导致国内工资差距拉大。 技术是造成收入差距增大的主要原因 Kr ugman andL awrenc e 对比了 1979—1 98 9 年美国制 造业部门白领与蓝领工资率变化与就业率变化情况，发现 几乎所有的行业都雇用了更多的白领，熟练劳动密集行业 白领和蓝领雇用比率的改变并不明显，所以贸易对收入差 距的影响很小，但技术的影响则非常明显；Ba ldwinan dC ain的分析发现，1977 — 1987年美国工资差距的扩大，贸 易最多只能解释9 %, 1987年之