国际贸易与经济增长关系的实证研究.docxVIP

国际贸易与经济增长关系的实证分析 对外贸易与经济增长之间的关系长期以來是经济学中争议颇多的议题之一。对于国际 贸易与经济增长关系的实证研究，主要集中在贸易对经济增长方面。 一、实证研究的方法和结果概说 在经验实证方面，贸易发展与经济增氏的关系受到众多经济学者的关注，相关文献极多。 我们这里仅从方法和结果两个方面作一个大略区分： 实证方法 早期的研究集中在贸易量为经济增长关系的分析，主要是探讨出口是否促进经济增长， 大多采用建立在H-O理论基础上的贸易模型进行分析，论证贸易为各国带来的贸易利益， 其中既有多国比较研究，也有也个国家的经验研究。 20世纪80年代末90年代初开始，相关研究的焦点转向了注重贸易政策对经济增长的 影响，主要体现在研究内容上两个方面的变化，一是构建一些包含政策变量的贸易开放程度 指标，取代或补充传统上采用贸易依存度的做法，如利默(E. Lean? 1988)的开放指数、安 德森和尼律(J. Anderson and P. Neary, 1994)的贸易限制指数等。二是尝试将一些反映贸易政 策的变量或开放程度指标放进贸易模型当中，探讨贸易政策对经济增长的影响。爱德华兹(S. Edwards, 1998)、帕吉克(L. Patrick, 1998)等人的研究是这种研究方法的代表。 此外，学者们对贸易模型构建、指标选取和回归方法与技巧也作了许多改进，如运川协 整分析来研究贸易与增长的关系，依然有许多支持贸易促进经济增长的实证结果。 实证结果 早期关丁?贸易量与经济增长关系的分析的研究，大多研究得出贸易发展对经济增长有积 极的促进作川的结论。在这些研究当屮，颇具影响的、以各种方法得到的实证结果可见于如 鲍徳温(R. Baldwin 1963)、基辛(D. Keesing 1974)、米切甲.(M. Michaely 1977)、克魯尔格(A. Krueger 197 1980)、巴拉萨(B. Balassa 1978, 1982) 费德(G Feder 1983, 1985)、邹(P. Chow 1987)、雷安(R. Ram 1987)和爱徳华兹(S. Edwards 1993)等人的著述。弗兰克尔和罗默 (Frankel and Romer, 1999)认为贸易与收入Z间有积极的相关关系。 但也有一些学者根据实证研究的结果认为，并不能得岀贸易发展对经济增长有积极的 促进作用的结论，如纳克斯(R. Nurkse 1961)、普雷维什(A. Prebisch 1962)、琳(H. Singer 1964) 等较早的研究。晩一些的有庄格与马歇^K(W. Jung and P. Marshall 1985),他们根据采用协整 分析的方法(格朗爵式因果关系检验一Granger causality test)得到的结果认为，过去大量文献 所肯定的关于出口与经济增长相关的结论是值得怀疑的。格罗斯曼和赫尔普曼(G Grossman and E. Helpman 1990, 1991)等人的内牛经济增长分析的结论Z—是，贸易与经济增长乙川的 关系是模糊的，并非必定有--种相互促进关系。罗吉格斯和罗吉克(F. Rodnguez and D. Rodrik 2000)在考察了一些主要的相关研究后认为，贸易促进经济增长的观点证据不足。 二、实证研究的发展阶段 实证研究的起始阶段 有关贸易促进增长的实证分析在60年代以前主要是收集一些典型国家的有关数据进行 简单的对比研究。从60年代末开始，以埃默里为代表的经济学家开始采用计量经济学的方 法展开对贸易促进经济增长课题的研究。 经济学家埃默里(R. Emery 1967)收集了 50个国家1953-1963年的有关数据，并建立了 最简单的出口与GNP线性关系的模型：［101 = c()+ q X + c2TB (16-5) 其中Y为GNP、X为出口贸易额、TB为贸易差额。三个变量都是取各国1953-1963 年的平均值。埃默里的最小二乘法冋归结果表明，各国出口贸易额与GNP呈止和关关系， 而贸易差额与GNP的关系则不显著。山此埃跌里得出一国出口贸易可以促进GNP增长的结 论。 麦哲/J(A. Maizels 1968)接着采用了埃默里的基本模型，但去掉了贸易差额这一与GNP 关系不显著的变量，分别对9个国家1950-1962年的时间序列数据进行了回归，回归结果与 埃默里的结论大致相同。 实证研究的发展 进入70年代，原来采用进口替代战略的大多数发展中国家在进一步发展的过程中纷纷 遇到阻力,许多国家转向出口替代战略或称为出口导向型战略(export oriented strategy)0在 这个过程中，发展中国家的经济政策转型引起了经济学家对贸易在经济增长中所发挥的作川 的极人兴趣。 作