中国的地区专业化与全要素生产率.PDFVIP

第27 卷 第10 期 科 技 进 步 与 对 策 Vol.27 No.10 2010 年5 月 Science Technology Progress and Policy May. 2010 中国的地区专业化与全要素生产率 ——基于省级面板数据的分析 刘忠生 (河南财经学院 工商管理学院，河南 郑州 450002) 摘 要：基于 1999－2006 年省级面板数据的分析显示，中国的地区专业化水平处于持续提高的阶段；对地 区专业化与全要素生产率的相关分析表明，地区专业化的发展对于地区全要素生产率的提高具有正向的推 动作用。中国仍处在由地区专业化推动的效率递增阶段；地区专业化的发展提高了地区对于自主研发成果 的吸收能力，有利于自主研发技术推动作用的充分发挥，但它并没有改善对于外商直接投资技术溢出效应 的吸收效果，甚至显现了负面的影响。 关键词：地区专业化；全要素生产率；自主研发；外商直接投资 中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1001–7348(2010) 10–0032–06 0 引言 1 文献综述 地区经济发展中的一个普遍现象，就是一些地区集中 对生产地区集中性的研究主要在两个范围内展开：一 于某些产业的生产，而另外一些地区也各自拥有相对的优 是在国际范围内，主要研究国际分工、国际贸易以及它们 势产业，从而形成地区间不同的产业结构。这实际上也反 之间的相互关系，实际上这也是生产地区集中性研究的最 映了地区生产的专业化发展。地区专业化形成的基础是地 初领域；二是在一国范围内，主要关注一国地区间的分工 域分工的存在。最早系统阐述经济分工理论的是亚当·斯密， 和地区专业化趋势。其中专注一国范围内地区专业化的研 他从微观的劳动分工分析出发，进而将研究延伸到地域分 究近来受到了越来越多的关注。 工领域，提出了地域分工的绝对优势理论，认为由于自然 对于中国地区专业化的研究主要集中于各地区的专业 禀赋或后天条件的不同，一个国家应该集中生产具有绝对 化及其变化趋势。这些研究形成了两种相反的观点。一种 ［ ］ 成本优势的产品，这样可以获得更大的经济利益；大卫·李 观点认为中国的地区专业化程度在降低。Kumar 1 主持的 嘉图进一步提出了相对优势理论，认为虽然一个国家可能 一项世界银行研究报告认为，与美国及欧盟等国家相比， 在各个方面的生产条件都处于绝对劣势，但如果每个国家 中国的工业分散程度很高，这说明中国地区专业化水平较 ［］ 都集中生产各自具有相对优势的产品，那么它们之间的贸 低；Batisse 和Sandra 2 利用中国24 个省份 1992 年和 1997 易将能够最大化各自的经济利益。这些理论主要的分析对 年31 个产业的投入产出表数据，分析了地区专业化水平， 象是国际分工和国际贸易，其后在区域经济的研究中，研 发现这段时间中国的地区专业化水平是降低的，各地区的 ［ ］ 究人员也将分工理论应用于一国之内不同地区之间的区域 产品结构日益趋同；Young 3 通过对各地区国民收入的 5 分工研究之中。分工和专业化实际上是两个相伴的概念， 个部分——农业、工业、建