法律语言学研究 刘蔚铭著.pdfVIP

语言与法律 的关系甚为密切 。中外语言学界和法界 不少学者与专家对此有不少精辟 的名言警句 ，例如麦考 密克的 “法学其实不过是一门法律语言学。 ）； 的“ ；曼斯斐尔德 的 “世界上 的大多 数纠纷都是 由词语所引起的。”；澳大利亚法学会杂志上 一篇文章的标题 “法律语言学：意义与法律之间的桥梁” （ ： ；徐 国栋的 “欲治法学，必先治语言学 。欲当罗马法 学者 ，必 先 当语 言学家 。”以及 刘 仁 文 的“在法 治进 程 中， 法律语言建设要靠两方面 的力量来完成 。一是法学家们 自身在提高专业素质 的同时，也要致力于语言修养 的提 高；二是语言学家们也不能不关心法律人所做的工作 ，将 法律语言排 除在他们 的视野之外 。”等等 。学者与专家 所 言是高度 的理论概括 ，是实践 的提炼与总结 。 教授是在马萨诸塞大学 （ ）获取语 言学博士学位 的 。随后在上世 纪 年 代他又决定学习法律 。当时，他征求过一些律师的意见 。 其 中有些人认为： 事实证 明， 所具有 的语言学背景给他带来其 他律 师所不 能 比拟 的优 势 （ ，　 ： 。他 的专著 《法官的语言》 亦充分体现 了语言与法律结合 的优势 。 ： ）作为语 言学家 曾亲 自参与 了一起案件 的诉讼 。一名海地男子 因贩卖可卡 因被侦探发现而遭逮 捕 。指控 的唯一证据是该侦探 的证言 。他证 明，被告直 接 向他 出售可卡 因，并且有录音为证 。辩护方声称录音 上的声音不是被告的，然而 ，陪审团仍裁决被告有罪，并 由法 官判处他十二年监禁 。上诉 时 ，被 告请 对 录 音做 语 音 分析 ， 以证 实录 音 上 的声音不 是 自己的 。 在进行语音分析时，同时对原庭审录音和录音文 本进行 了对 比分析研 究 。原来 ，指控方在庭 审时 曾告知 陪审团，被告过去为海地的美国军队做过 口译 ，并以此认 定被 告就 是语 言学家 。语 言学 是研 究语 言与语 音 系 统 的，特别是语音变化 ，那么语言学家对语音就有控制能 力 。虽然庭审中他讲的英语带有外国口音 ，但是 ，他完全 有能力进行伪装 ，说 出录音上记载 的非洲式美 国英语 。 对此 ， 认为，被告十八岁开始学习英语时，早已在 年龄上超过了 “关键期 ”，因此在讲英语时不可能不带外 国口音 ，即使是语言学家亦是如此 。所谓 “语音变化”是 历史语言学 的研 究范畴 ，和被告伪装 口音 的能力和技巧 根本没有一点关系 。语言学家 、 口译人员和笔译人员的 概念是有 区别 的。我们知道 ，语言学家 的任务是对各种 语言现象进行客观 的观察与分析 ，并做 出解释 。这并不 意 味着 他 具有说好 多种 语 言 的能力 。对于 口译 人 员来 讲 ，他也没有讲话不带外 国口音 的特殊能力 。所有这些 要点在庭审中从未澄清 ，结果，缺乏语言学基本知识与对 语言学基本概念 的曲解对审判结果产生 了很大影响 。本 案例说明，语言学对司法实践具有非常重要的辅助作用。 语言与法律相辅相成 ，相得益彰 。两者 的结合是客观 的 必然结果。 国外法律语言学作为一 门学科创建伊始就被介绍到 我 国，并且和我 国本土 的法律语言学在研究方法与 内容 上形成鲜 明的风格差异 。虽然两者在某些方面开始有 了 一点相互融合 的迹象 ，但是两种类别 的法律语言学在截 然不 同的法律文化背景下泾渭分 明。我 国本土 的法律语 言学研究，即汉语界的法律语言学研究，在方法与内容方 面相 比较而言较为传统 ，多侧重于语言本身的研究 。国 外法律语言学研究多侧重于司法实践中的语言研究。 本书分为两篇 。第一篇 以国外法律语言