从产品成本计算实例看时间驱动作业成本法优势.PDFVIP

全国中文核心期刊 财会月刊阴 · 从产品成本计算实例看 时间驱动作业成本法的优势 陈 艳 渊安阳师范学院 河南安阳 455000冤 【摘要】制造费用分配方法的选择直接影响到产品成本计算的精确性。本文以制造企业为例，剖析了利用时间驱动作 业成本法计算产品成本的过程，并将其结果与完全成本法和传统作业成本法下的结果进行比较，指出时间驱动作业成本法 在分配制造费用方面的优势所在。 】 【关键词 时间驱动作业成本法 传统作业成本法 完全成本法 制造费用 一、引言 都在致力于寻找新的、更有效的成本计算方法。 产品成本是产品定价的基础，成本计算的精确性直接影 （ 。 ， 作业成本法 ABC）在这种情况下应运而生简单地概括 响产品定价的合理性，继而影响产品在市场上的竞争力和企 作业成本法就是把作业作为间接费用归集的对象，通过成本 业的经济效益。完全成本法单纯以人工小时或者机器小时作 动因，把同质成本归集到各个作业成本库，最终分配给特定产 为分配制造费用的标准，在制造费用的比重大大增加并且逐 品的成本计算方法。这种方法改变了传统的单一分配标准，通 渐占据主导地位的现代生产制造环境中暴露出不合理性。尤 过细分企业生产流程，按照不同的成本动因分配率分配间接 其是对于那些产量小但工艺复杂的产品，应用完全成本法计 费用，大大提高了成本计算的精确性。但是，由于操作复杂，实 算成本往往会造成成本扭曲。因此，会计理论界和实务界一直 施成本比较高，尽管理论体系渐趋完善，但在实务中作业成本 ） 则 。 当年度净利润 。 公司扣除非经常性损益后的净资产收 益后的净资产收益率同样存在与例3中类似的影响 益率计算见表3： 三、净资产收益率指标的缺 1. 净资产收益率指标不利于对企业进行纵向、横向比较 表3 单位院万 。 ： 分析 根据上述案例我们可以得出 淤通过例 1中A公司和 2008年 2009年 2010年 ， B公司的对比 我们发现股票投资在不同公司不同的计量和 净利润 1500 2500 1000 ， ； 列 将导致净资产收益率信息失真 于通过对例2 中C公 减院非经常性损益 1000 -500 司三年财务信息的对比，我们发现直接计入资本公积的利得 扣除非经常性损益后的净利润 1500 1500 1500 或损失的存在