理解中国法解释论的三个分析框架.pdf

理解中国法解释论的三个分析框架 熊静波 南京大学法学院 关键词: 法解释论 法律决定论 经验型案例研究 论 辩型研究 内容提要: 当前中国法解释论不发达的原因可以部分归咎于公 理式的法律决定论、适法者不能正视法解释过程中的主观性。学术界 对此已有一定的共识。在法解释学的原始积累未完成的情况下，有学 者尝试通过经验型的案例研究来间接推动法解释学的发展。然而，这 种经验型的案例研究也面临挑战，即学者对裁判活动加以评判所参照 的标准本身也有待进一步考问，因而相关研究必须转入论辩型研究。 论辩型研究直面异议风险，从法律论证理论的高度研究我国现行法和 法律实践。总体而言，公理式的法律决定论、经验型的案例研究以及 直面异议风险的论辩型研究是理解中国法解释论的三个分析框架。 “立法论”与“法解释论”孰优孰劣的问题，似乎在今日中国的 法学界看来并无悬念，学界新锐也多倾向于后者。其实，二者本无优 劣之分，当时代需要立法论时，立法论自然兴盛，而此时，学者对于 法解释论的呼唤，更多的只是一厢情愿。然而，时至2010 年，中国 特色社会主义法律体系已基本形成，立足于现行法的解释论取向的研 究就应成为法学界面对的主题。处于这一阶段，由于急躁而傲视