第十八章数罪并罚数罪并罚概述数罪并罚的概念数罪并罚.DOC

PAGE PAGE 5 第十八章 数罪并罚 第一节 数罪并罚概述 一、数罪并罚的概念 数罪并罚，是指对于一个人犯数罪的，先对数罪分别定罪量刑，再按法定的原则决定应当执行的刑罚。 二、数罪并罚的适用应具备三个基本条件：1.一人犯有数罪。 数罪并罚的前提是一人犯有数罪。这时所说的“一人”既可以是单独犯罪中的独立的一个人，也可以是共同犯罪中的数人组合而成的整体。这里所说的“数罪”，是指基于数个独立的犯意，实施数个独立的犯罪行为，具备数个独立的犯罪构成的情况，即实质的数罪或者独立的数罪。因此，实质的一罪、法定的一罪或者处断的一罪，比如想像竞合犯、法规竞合犯、结果加重犯、继续犯、惯犯、结合犯、转化犯、合并犯、连续犯、牵连犯、吸收犯等均不属数罪的范畴，一般不适用数罪并罚。2.数罪必须发生在法定期限内。 根据《刑法》第69条、第70条、第71条、第77条、第86条的规定，适用数罪并罚从时间条件看主要有以下几种情况：一是判决宣告以前犯数罪；二是判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子还有漏罪；三是判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪；四是被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，再犯新罪或者被发现有漏罪；五是被假释的犯罪分子在假释考验期限内，又犯新罪或者被发现漏罪。如果在刑罚执行完毕以后，又犯新罪或者发现漏罪，不发生数罪并罚问题。3.依照法定的程序和原则并罚。 并罚，是在对犯罪分子所犯各罪分别定罪量刑的基础上，依照法定的并罚原则、方法，决定应当执行的刑罚。 三、数罪并罚制度的意义 1.数罪并罚制度是对罪刑相适应原则的贯彻。 利用刑罚惩罚犯罪的依据在于行为人实施了犯罪行为。而惩罚必须考虑犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性。一人犯一罪和一人犯数罪，无论在社会危害性和人身危险性方面都很不相同。所以，根据行为人犯数罪的不同情况，并按照刑法所规定的数罪并罚原则对犯罪人合并处罚，可以保证对犯罪人准确地量定刑罚，从而保障罪刑相适应原则的实现。 2.数罪并罚是维护被告人合法权益的需要。 刑事程序法的基本要求是被告人享有辩护权和上诉、申诉权。如果被告人或者犯罪人不了解审判机关是怎样对其定罪量刑的，无从提出上诉、申诉的意见和具体的辩护理由，这难免在一定程度上使其诉讼权利受到限制。实行数罪并罚，就宣告刑来说，可以清楚地看出审判机关对一人所犯各罪是怎样定罪量刑的，所定罪名和所判刑罚是否正确、适当；就执行刑来说，可以清楚地看出审判机关决定执行刑罚是依据什么原则。 3.便于审判人员科学地对犯罪分子判处适当的刑罚。 4.可以保证适用法律的准确性。 第二节 数罪并罚的原则 数罪并罚的原则，是指对一个人所犯数罪进行合并处罚所依据的原则。从世界范围内来看，各国所采用的数罪并罚原则主要有以下四种： 1.吸收原则。包括重罪吸收轻罪和重刑吸收轻刑。前者主张在数罪中只对其中最重的一个罪定罪判刑，其余较轻的罪则被重罪吸收，不再定罪；后者主张在对数罪分别定罪量刑后，只执行其中最重的一个刑罚，其余较轻的刑罚则被这一重刑吸收，不再执行。 总的来说，吸收原则没有做到有罪必罚，违背了罪刑相适应原则。但是，重刑吸收轻刑的原则对于重刑为死刑或无期徒刑的数罪案件，有其实际意义。 2.并科原则，又叫相加原则。它主张对数罪分别定罪量刑后，再将各罪的刑罚相加起来，把相加所得的总和，作为最终应当执行的刑罚。按照并科原则，许多犯有数罪的犯罪分子可能被判处远远超过其寿命的长期徒刑，这不但违背了自然规律，而且也有损法律的严肃性。但是，并科原则对于判有附加刑的案件，却有其实用价值。 3.限制加重原则，主张对数罪分别定罪量刑，然后在数刑中的最高刑以上总和刑期以下酌情决定应当执行的刑罚、该原则弥补了前两种原则之不足，不枉不纵，切实可行，因而是比较理想的数罪并罚原则。但是，该原则对于数刑中判有死刑、无期徒刑，以及并处附加刑的案件，却有其难以克服的局限性。 4.折衷原则。主张综合采取上述三种原则的长处，共同解决数罪并罚问题。其中，以限制加重原则为主，以吸收原则和并科原则为辅的折衷原则主张者最多。不论从理论上还是从司法实践的情况看，这种主张最为合理，因而亦为我国刑法所采用。 第三节 我国刑法中的数罪并罚 一、我国刑法中的数罪并罚原则 根据我国刑法第69条的规定，我国刑法采用的是以限制加重原则为主，以吸收原则和并科原则为辅的折衷原则。具体表现为： 1.对判处两个以上有期徒刑，拘役或者管制的数罪案件，采用限制加重原则。 所谓“加重”，就是要对数罪分别定罪量刑，并把数个刑罚相加起来，再在数刑中的最高刑期以上，数刑相加的总和刑期以下酌情决定应当执行的刑罚，而不是将轻罪、轻刑一律加以吸收。加重的结果，最后决定应当执行的刑罚一般都在数刑中的最高刑期以上，体现了多犯一个罪多受一份罚