基于Eitain算子的压裂改造模糊综合评判.docVIP

基于Eitain算子的压裂改造模糊综合评判 摘要：水力压裂技术的迅速发展与广泛应用使得经济、准确地对地下压裂效果进行评估以指导优化改造显得十分必要。传统的压裂评估方法难以达到优化改造的效果。通过引入模糊综合评判理论，建立压裂综合评估的模糊评判模型，同时基于非线性Eitain算子求解模型，并对压裂相关参数进行模糊综合评价，分析压裂改造措施。在实际压裂井的基于构建的模糊综合评判模型并采用非线性Eitain算子计算，评判结果为影响裂缝长度的主要原因为压裂液的选择，与基于其他四种模糊算子的评判结果进行对比表明，所提出的压裂改造评价方法有效可行。 关键词：水力压裂；优化改造；模糊综合评判；Eitain算子 0引言 压裂改造措施分析及优化是综合压裂工艺评价、储层产能与改造前景评价的产物。它是为实现储层产能与改造前景评价的目标，对所需的压裂可控制参数（如裂缝长度、裂缝导流能力、裂缝高度、裂缝沟通水层的程度、压裂液对地层的污染程度等）进行分析与优化，针对现有的压裂工艺评价结果，提出再次施工改造时的措施、施工环节调节的措施，指导下一步的生产工作。 现有的很多压裂评估技术一般费用较高而且技术复杂。近几年，模糊综合评判方法在各个领域中得到了广泛应用，显示了其独特的优越性。但使用该方法得到的结果有时会出现不合理或失效现象，尤其是在Zadeh算子下得到的结果。针对目前普遍使用的模糊综合评判方法，文献等都研究了其在实际应用中的失效性，提出了各自的改进方法。本文结合文献提出的改进方法，建立的压后模糊综合评判模型，得到很好的效果。 1模糊综合评判 1.1模糊评判模型 设评价对象有m个因素，所有因素?M成的集合表示为论域U={u1，u2，…，um}，称为因素集。对于各个因素可能取得n个评价，构成的评价集用论域V={v1，v2，…，vm}表示。 对于评价对象的每一个因素ui都有一个模糊评价集合R={ri1，ri2，…，rin}，可视为V上的一个模糊子集，表示为RiF（U×V）。m个因素共有m个模糊决策集合，可以用模糊矩阵表示为： R=R1R2…Rm=r11r12…r1nr21r22…r2n………rm1rm2…rmn 建立（U，V，R）三元体构成的模糊综合评判的模型： （1）因素集U={u1，u2，…，um} （2）评价集V={v1，v2，…，vm} （3）构造模糊变换 TR：F（U）→F（V）（1） AAR（2） 其中，R为U到V的模糊关系矩阵R=（rij）m×n。 1.2模糊运算 若评价对象m个因素的权重分配集合为A={a1，a2，…，am}，则可以得到模糊决策矩阵B，其结果由下式可以求出： B=AR（3） 注：算符“”表示模糊运算。 在广义模糊运算中，模糊决策矩阵B的第j项的计算式为： bj=（a1r1j）Δ（a2a2j）Δ…Δ（amamj）（4） 其中，1≤j≤n。 注：算符“”表示广义模糊“与”运算，“Δ”表示广义模糊“或”运算。 由此运算所得的模糊决策模型记为。基于模糊综合评判的基本决策模型一般有：M（∧，∨），M（?，?），M（?，∨），M（?，+）和Eitain算子（ε?，ε+）等。 2模糊评判算子 在模糊系统的应用中，基本运算的算子选择是一个重要的问题。 文献1-3对类似M（∧，∨）的“取大取小”算子的失效性作出了分析，在基本决策模型中简单的“取大取小”算子只使用了一个或几个因素，而对于其它因素根本不起作用。往往在处理数据时“淹没”了有效的数据，遗漏了有用的信息，以至于得到的结果理论上有所欠缺，实际应用效果不佳。 本文基于文献1的分析，在进行压裂改造综合评价时采用能够克服“取大取小”缺陷的Eitain算子（ε?，ε+），可以消除基本决策模型的隐藏缺陷。Eitain算子（ε?，ε+）的定义为： A（u）ε?B（u）=A（u）B（u）1+（1-A（u））（1-B（u））（5） A（u）ε+B（u）=A（u）+B（u）1+A（u）B（u）（6） 3模糊评判实际应用 3.1评判结果 对于压裂改造措施进行评价，在众多压裂因素中选取5个显著影响压裂效果的因素：裂缝长度、裂缝高度、裂缝导流能力、裂缝闭合压力和裂缝表皮系数；相应的评价集的指标定为5种改造方式：施工规模、施工排量、施工砂比、压裂液选择、支撑剂选择。 即是，（A）（裂缝长度、裂缝高度、裂缝导流能力、裂缝闭合压力、裂缝表皮系数），A（施工规模、施工排量、施工砂比、压裂液选择、支撑剂选择）。根据专家对各个指标的分析来确定各个因素的权重A=（05，03，02，0.4，0.3），并建立模糊关系矩阵（表1）。 采用Eitain算子（ε?，ε+）作为评价算子，由（1）～（9）计算出关于表1的模糊综合决策矩阵为B=（0.57，0.41，0.52，0.68，0.64），B（x4）最大。 据此得出影响到裂缝长度的原因