论文魁宾水库正反论据的参考书目论文.PDF

21H.421 2004 春季课程：环境历史导论 Patrick Varilly 2004年3月16 日 论文（二）魁宾水库正反论据的参考书目论文 魁宾水库是世上最大的人造水体之一，位于麻省西部。创建水库可以追溯到1922 年，但到了1927年才由〈速河法案〉赋予法律地位。经历了地区整理、法律纠纷 和四个当地小镇解体（Enfield 、Greenwich、Dana和Prescott ），项目终于在1936 年动工。1939年末，速河的河水第一次灌入；1946年，水库满溢。 有关当地的入门书，有两本最为突出：Thomas Conuel 的《魁宾：意外的荒原 Quabbin: The Accidental Wilderness》的第一章，颇为不偏不倚地速写了这项水利 工程的历程；第二章简述了速河在十九世纪的历史。同时也包括许多张小镇在水 库建造前后的相片。「魁宾之友」和大都会区域委员会发表的《魁宾一览Quabbin Facts and Figures 》有建造水库的大事记、成本的详尽数据、和供水的成绩。文 件亦包括三张摄于1927,、1939和1987年的同一角度全景相片（小村落、仔细铲 平的地台、和平静的湖景）互相比较，令人叹为观止。 有许多正反论据的资料。我们可以追溯水资源的开发历史，如何最终导致魁宾地 区湮没于水中。这方面的资料，Nesson 的《伟大的水道：波士顿的供水史 Great Waters: A History of Boston’s Water Supply》是必读。首先，书中的地图清楚列出 波士顿和邻近地区所赖的水资源。文本主要是关于供水系统向西扩展。饶有趣味 的是第三章〈魁宾〉，第四章〈水利和社会工程〉，见36-86页。前一章检视选 定魁宾（由Goodnough提议）作为库址的法律过程，以及讨论Hazen与Freeman 的 建议方案。Nesson 的基本命题是选定魁宾的主要因素，就是反对过滤其他方案。 这本书也包含了主要工程人员的传记，十分有用。本书独特之处在于把魁宾议题 放在一个政治架构中，讨论时主要从波士顿居民的角度出发，对魁宾小村镇的抗 议只是稍有提及。 J. R. Greene 的著作《建造魁宾水库：速河之死The Creation of Quabbin Reservoir: The Death of the Swift River Valley》持同样的观点，只是较为详尽，没有过于简 化。本书的重要部份是第三部：水的斗争（25-57页）。作者逐一讲述1922年时 建造水库的建议，以及随之而来的政治风波。这份资料有助了解当时的大众心态， 也包括当时政治舞台的背景资料。Greene 的著作有一个重复的主题，这就是人们 控诉州政府的赔偿不公平，例子俯拾即是。有关的案件包括Albert E. Beaman 〈诉〉 麻省政府（不公平地被拒赔偿，败诉），Franklin A. Snow公司〈诉〉麻省政府 （承建商控诉州政府欺骗，获偿）以及Arthur A. Johnson企业〈诉〉麻省政府（控 诉州政府陈述失实，败诉）。 Greene也是另一本有关魁宾水库著作的作者。《魁宾河谷历史文献A Bibliography of Quabbin Valley History》是原始文献的权威指南。该书的19-22页列出有关的麻 省法例，包括1922年一月的Goodnough报告书、1926年的华河法案和1927年的速 河法案，以及其间的法律辩解。29-38页列举众多的技术文件，许多是由项目的 支持者提出；虽然记录详尽，但因为年代久远和有关刊物不易找到，不容易找到 这些资料。 Greene 的著作《四个魁宾小镇死亡的一天The Day Four Quabbin Towns Died》， 讲述时被提及的1938年4月27 日的Enfield镇舞会，对重组当年魁宾社群的情绪甚 为有用，但对魁宾建设的正反论述，帮助不大。无论如何，77-83页的附录I包括 了把Dana 、 Enfield 、Greenwich和Prescott从地图上抹掉的除名法律全文。 同一作者的《魁宾和华河改道地图An Atlas of the Quabbin and Ware River Diversion 》有许多当地人口（包括从1810至1940年间，每十年一报的小镇人口数 字）的有用参考史实。更重要的是，著作清楚说明Greene在这个议题的立场：他 形容水库是「州政府为了波士顿区的利益，可以剥削麻省西部的主要案例。」； 明显地Greene是反对建造水库。 和Greene 以人为本陈述相映成趣的，是纽约时报在1937年5月23 日的文章：〈湾 州