国际商事仲裁诉讼化之检讨-中国石油大学学报.PDFVIP

２００６年８月 中国石油大学学报（社会科学版） Ａｕｇ．２００６ 第２２卷　第４期　　　　　　 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＰｅｔｒｏｌｅｕｍ（ＥｄｉｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　　　　　　Ｖｏｌ．２２　Ｎｏ．４ 国际商事仲裁诉讼化之检讨 ———兼评２００５年中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则 夏桂 英 （浙江大学 法学院，浙江杭州３１００２８） ［摘　要］契约性是国际商事仲裁的本质特征，国际商事仲裁诉讼化有违契约性本质。我 国国际商事仲裁在仲裁程序、仲裁协议、仲裁员以及仲裁管辖权制度中呈现的诉讼化色彩有悖 于国际商事仲裁之统一化趋势，是我国国际商事仲裁制度走向国际化的枷锁。中国国际经济贸 易仲裁委员会２００５年修订的新仲裁规则简化了仲裁程序、突破了仲裁员强制名册制，相比前述 诉讼化诟病作了较大改进，但在仲裁程序的选择及仲裁管辖权的确定方面仍存在些许不足。 ［关键词］仲裁诉讼化；仲裁程序；仲裁员；仲裁协议；仲裁管辖权 ［中图分类号］Ｄ９１５．７　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１６７３－５５９５（２００６）０４－００８３－（０５） 　　国际商事仲裁作为一种有别于诉讼的争议解决 将他们之间发生的具有国际性质的商事争议交由仲 方式，因其耗时短、费用低，充分尊重当事人的意思 裁庭，由该仲裁庭作出对各方当事人均有拘束力的 自治和富有灵活性等内在价值而受到争议双方的欢 裁决，从而解决争议的一种方法。随着国际商事活 迎。国际商贸关系流转的加快更是首当其冲地决定 动的迅猛发展，国际商事仲裁已成为解决国际商事 了争议双方首先将偏爱的眼光投向仲裁之“效率” 争议的一种最常用、最有效的方法。然而，现代商事 价值，也就是说，商事交易主体乐于与国际商事仲裁 活动的多样化、复杂化和国际化使得仲裁日趋复杂 制度比较完善的国家进行贸易往来。因此，完善的 化、法律化和机构化，呈现诉讼化色彩。就“仲裁诉 国际商事仲裁制度一定程度上有利于促进一国与外 讼化”这个命题而言，有关的著述中并无一个明确 国的经贸往来。 定义，但凡涉及该命题的，也都是以三言两语的形式 我国自１９９４年《中华人民共和国仲裁法》（以 一笔带过。事实上，依笔者的理解，“仲裁诉讼化” 下简称《仲裁法》）颁布及实施以来，仲裁事业取得 本身并非一个纯概念性命题，它主要指仲裁中的某 了巨大的发展，我国现行有关调整国际商事仲裁的 些制度偏离了仲裁的“意思自治”本质，有往诉讼方 法律已自成体系，并且体现了国际商事仲裁的一般 向倾斜的趋向，它所要表达的其实是仲裁与诉讼之 原则，中国已成为世界主要的国际商事仲裁中心之 间的一种关系，介乎于两者之间的一个模糊的边界 一。但是，我国国际商事仲裁某些制度却有悖于统 地带。或者说，这个命题本身就具有一定的动态性， 一化趋势，呈现出诉讼化色彩，比如仲裁程序规定过 只能通过制度之间的比较加以意会，而难以给其冠 于严格，缺乏灵活性；仲裁协议有效性要件的规定缺 以明确的定义。本文中所言的“国际商事仲裁诉讼 乏弹性；对仲裁员选择制约过多，以及违背仲裁庭自 化”也正是在这个意义上使用的。 裁管辖权原则的做法等，成为我国仲裁事业走向国 针对国际商事仲裁诉讼化的利弊讨论，形成了 际化的桎梏。本文拟就此问题作一粗略探讨。 根本对立的两派：一派认为，面对现代复杂的仲裁实 一、国际商事仲裁诉讼化及其利弊分析 践，需要制定更多、更细致的仲裁法律即仲裁规范来 国际商事仲裁是指在国际商业交往中，当事人 规范仲裁实践；另一