第十四次会议.PDF

均係選自當地居民。除余所述之-部价人外， 對英軍所執行之兩項任務並無軒輊之分，但在 其他居民均已恢復其正常生活。 吾人視之，其中一項極爲重要，蓋此與吾入之 吾人欲推行此ft; 於全島，使秩序恢復，公 親屬有關，數約二十萬餘，此項任務卽解放戰 用事業得以進行«。 此乃 a 前之實在愦形 。 俘及被拘之卒民是也。 東!洲統帥部所管轄之地帶包栝荷羼東印度 Mr . Manuilsky 曾詢荷、英玫fff對此事所 之全部。爪哇柬部一帶島嶼均巳交還荷蘭政府 立之協定。關於在瓜哇使用軍隊一事，兩玫 管理，並無騷亂發生。蘇門答臘及婆羅洲均安 未嘗成i任何協定。吾人祇有一項協定，規定 寧無事。騷1之中心係在爪眭一帶。 荷屬束印度在蒙巴頓勳爵指揮下之期間内，如 因此，本人爲^全理事會宜鼓®卽將開 何使用行政人員；至M 事人員，未予規定 。 始之談判，並由主嚯當局自行處现之。本人之 余信Mr . Manuilsky 在此方面之陳述適 聲明唯此而巳。除非憲章有明白规定，本人不 足表示其缺乏事實之佐證。旣無事實爲據，則 能認爲理事會有干涉內政之權。本人不願創先 不應將ft案提出於本理事會。如鳥克蘭政府願 例，因其影響鉅大也。 獲悉此等事實，本 人可經由外交途徑或依該政 Mr . VAN KLEFFENS (荷蘭)：本人栊欲簡. 府所採之方法樂於洪給各該资料。如鳥克蘭趺 畧提出數項意見。 ffr確對遠束方面深切關懷，余深信英國政府亦 Mr . Bevin 頃請锂事會諸君注意：按憲章 樂於供給同樣之情裉也。但如對事實無充分之 之规定，任何一國之國内管轄事項不受聯合國 認識而向理事會提出此案,則理事會決不能爲 之干預。Mr . Beviii之言甚是。理事會當前之 此而開會受理。 問題—-•請容余重述，蓋此問題似易忽畧——- Mr . Manuilsky 似曾晴指英國政iff派遣軍 EU 英、日軍街當地人民之行動是也（一月二十 隊前往爪哇保障Shell 公司油田之利益，余信 一曰 Mr . M a i u i i l s k y 函)。 此說不攻自破。事實上，以Mr . Attlee 爲首 諸位或尙憶此事初提出於理事會時，主席 相及以Mr . Bevin 爲外交部ft之勞工政府派 經M l . Beviii 之建1詢余有何意見。當時曾謂 遣遠征部隊前往爪哇保,Shell 公司油田利 絕不反對理事曾照提案原文處理。現此仍爲余 之立塲。余信在法律上此爲唯一正確立塲也。 益，此說其誰信之？余信此類論辯適足自駁其 至於Mr . Mauuileky 於本日下午所陳，其 一己之論證而已。 言不足以增强其理由。渠確充分認識事實乎？ 以上所云適足表示鳥克蘭代表圑之指摘未 渠提及單方面之戰爭，以爲一方面英國軍ic具 觅â: 洞。吾人之討論必奉憲章爲圭臬。如閱憲 有新式戰鬭之装備，而另一方则