第9章节市场效率、市场失灵资料.pptVIP

一般均衡试图考察所有商品和要素的供求如何同时达到均衡，其分析是基于以下的前提：一个社会的所有商品和要素的供求与价格都是相互影响、相互依存的。 所有产品和要素市场同时实现供求均衡的状态，就是一般均衡。 一般均衡分析的结论往往同局部均衡分析的结论迥然不同。 2、信息不对称 信息不对称是指市场上买方和卖方所掌握的信息是不对称的，交易双方对于交易对象的信息掌握和了解程度不同，一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。 （1）有些市场卖方所掌握的信息多于买方 （2）有些市场买方所掌握的信息多于卖者 3、信息不对称： （1）事前不对称—会造成经济当事人“逆向选择” （2）事后不对称—容易引发“道德风险”和产生“委托—代理问题” 案例1： 二手房的交易 一般来说，二手房的所有者对自己房屋的质量和缺陷比较了解，购买者只能了解房屋的外型和表面状况。因此，在实际交易时，购买者常常会因这种信息的不对称而吃亏。购买者为了避免这类损失，就会把购买价格压得很低，结果使质量较好的二手房也难以进入市场和实现交易。 案例2：保险市场上的信息不对称与逆向选择 身体不好、经常生病、医药费开支大的人更愿意购买医疗保险；居住环境差、失窃率高、财产不安全的居民更愿意购买财产保险；从事危险性大、安全系数低的在职人员更愿意购买人身意外保险；这样就会造成保险公司承担的风险显著提高，甚至可能出现保险公司无力赔付的状况。因此，保险公司为了避免此类风险，不得不提高投保者的保费，其结果是保险市场的进一步萎缩。 三、道德风险与委托—代理问题 1、道德风险 道德风险，又称败德行为，指交易双方在签定交易契约之后占据信息优势的一方在使自身利益最大化的同时损害了另一方的利益，却并不承担由此造成的后果的行为，也可以这样说，人们享有自己行为的收益，而将成本转嫁给别人，从而造成他人损失的可能性。 案例3：汽车防盗保险 在汽车没有保险之前，汽车车主会采取一些预防措施尽力来确保汽车的安全，而一旦保险公司对他的汽车进行全额保险，他不会像以前那样积极防止自己的汽车被盗。于是汽车被盗案会增多，由于信息不对称又使保险公司无法确认车主是否应承担责任，导致保险公司支付比原来多得多的赔偿费用。如何解决？？ 2、委托—代理问题 委托—代理问题是指由于信息不对称，处于信息劣势的委托人难以观察、知道代理人的全部和真实行为，代理人为了追求自己利益而实施违背委托人利益的行为，实际上是一种道德风险现象。 产生委托—代理问题的条件有： （1）委托人与代理人追求的目标不一致 （2）委托人与代理人之间信息不对称 （3）代理人的业绩不仅取决于其活动和努力程度，还取决于其他的不可预测、不可抗拒的因素 9.3 外部性与资源配置的优化 解决外部性的方法 企业合并 庇古税 科斯定律 企业合并 企业合并在于能够把外部性内部化为合并后企业的成本 庇古庇 在私人成本为零的情况下，企业的最优排污量为X0，但是若对企业征税至其产生的社会成本时，这时企业排污量与社会最优量一致。 科斯定理 如果产权明确，且交易成本为零，则无论开始时财产权赋予何方，通过市场交易，最终的结果都是有效率的。 9.4 公共物品 非竞争性（Nonrivalry in consumption） 对任何生产水平来说，提供给增加的消费者的边际成本为零； 非排他性（Nonexclusive in consumption ） 人们不能被排除在消费之外。 9.4 公共物品 公共物品的需求曲线：垂直相加的社会边际 利益曲线（MSB）。 即：MSB =MB1+MB2+MB3 +…+MBn 9.4 公共物品的供给 具有非排他性的纯粹的公共物品通常由政府来提供。 对于有一定排他性的公共物品，也可以由私人部门来提供。 9.5 垄断与反垄断措施 垄断形成的原因 自然原因 竞争部门的垄断 9.5 垄断与反垄断措施 垄断对经济的不利影响 垄断导致效率损失 垄断对消费者的不利影响 其它不利影响 妨碍技术进步 导致“内耗”增加，降低企业协调的效率 垄断导致效率损失 与完全竞争相比，垄断厂商生产量减少而价格上升，损失的效率为三角形ABE的面积 垄断对消费者的不利影响 垄断厂商可以对消费者进行价格歧视而减少消费者剩余。 反垄断措施 政府管制 反垄断法 政府管制 政府的价格管制可以采取边际成本定价和平均成本定价 左图中政府用边际成本定价将价格控制在P1，采用平均成本定价时