生活垃圾分类标志标识管理规范制订-上海绿化和容管理局.DOCVIP

PAGE PAGE 12 / NUMPAGES 12 附件2：《生活垃圾分类标志标识管理规范》（制订）征求意见反馈表 负责起草单位：上海市绿化和市容管理局等 标准名称：生活垃圾分类标志标识管理规范（制订） 序号 标准 章条号 原文内容 建议内容 提出单位或个人 建议理由 意见处理 1 2.1 分流垃圾中建议加入绿化垃圾种类。 南码头路街道 HYPERLINK /link?url=VLh189kEhNltFnb5x9WKcAgoNRN17kK5-niBbzmgEZVNPT_lbsS1mBNDJ_vSWvXuXXFFOIhye63kzS9LNcVlaqI3jNcPbwNyATmN3mTnXHUARsmXA1AEDFrhJiRP4ZIhUDOh9sFmxv3UnPOA1afJDwrNzzMj53FQ4IXwxkVR6S2NrOdu2wBF9BcaXUyBeINQvzjTZ9p-WMTVJtjkDXJsjAM4xBLiah6oPOC28xz6MFIbOSxJCAK_xiSq4B0t9vVa_qGw5tjUs53cWZjby9zawO4wte_eXG2FZ0iyLbRx0iu \t _blank 胶南居委会 生活分流垃圾种类基本覆盖无遗漏 不采纳。 绿化垃圾不属生活垃圾范畴。 2 3 表一 生活垃圾分类类别第4项干垃圾细化分类类别中增加一项“秸秆” 周浦镇东南居委会 农村地区应将秸秆纳入垃圾分类体系 不采纳。 秸秆不属生活垃圾范畴，添加容易引起歧义，原则上可以接收秸秆，但不应鼓励。 3 4.3.1 大件垃圾与装修垃圾标志色建议调整 南码头路街道龙馥居委会 便于识别，与可回收物标志色进行区别 不采纳。 根据行标，大件垃圾属于可回收物范畴，应与可回收物同色。 装修垃圾未在行标中包括，采用其他标志色可能会引起对四分类法的误解，以为变成了五分类。 4 4.3.2 生活垃圾细化类标志色与分类标志统一或一个色系。 南码头路街道龙馥居委会 便于识别，参考《上海市生活垃圾分类视觉识别系统》 采纳。 5 4.6 该章节与2016年11月28日由上海市绿化和市容管理局下发的《上海市生活垃圾分类视觉识别系统》中分类收集容器的标示存在较大差别，且也无实际意义上的改变。故，建议不做调整。 上海市浦东新区生活垃圾分类减量推进工作联席会议办公室 短时期内频繁更换标示，第一，不利于对单位和市民开展宣导工作；第二，原有已经制作的宣传用品如果废弃，将造成资源浪费，也有悖于环保初衷；第三，如果继续使用，将造成“新旧”标示的重叠，达不到正真统一的目的。 不采纳。 新标志采用排列组合概念，可以对生活垃圾分类容器进行更细化的标志，可同时兼顾不同社区生活垃圾分类工作开展程度不一的需求。 6 4.6 可回收物中“废纸塑铝复合包装”改成“利乐包装盒” 塘桥街道南泉路居委会 市民对纸塑铝复合包装可能不太理解是什么。 不采纳。利乐是包装品牌名称，不宜出现在标准中。虽然纸塑铝复合包装较为生僻，但是需要在推进过程中进行大力科普宣传。 7 4.6 可回收物中“废包装物”改成“纸板箱” 塘桥街道南泉路居委会 “废包装物”可以是塑料纸的包装存在歧义， “纸板箱”更加明确。 采纳。 8 4.6 干垃圾中增加“食品餐盒” 塘桥街道南城居委会 日常分类中市民比较容易将餐盒与湿垃圾一起投入湿垃圾桶中。在干垃圾标识增加“食品餐盒”以提醒居民分开摆放。 采纳。 9 4.6 新版本的标示内容与原版本的标示内容有一定的明显变化，希望还是做得相近一定。 塘桥街道南城居委会 垃圾箱房标贴，垃圾桶上印刷的标贴和做在箱房上的宣传展板都有了一点程度的差异。会造成与新版本标示不统一的情况。 不采纳。 新标志采用排列组合概念，可以对生活垃圾分类容器进行更细化的标志，可同时兼顾不同社区生活垃圾分类工作开展程度不一的需求。 10 4.6 建议标识可以从形状和颜色角度方面进行改进。比如把可回收物标识变为绿色正圆形，将有害垃圾标识变成红色三角形等。 万祥镇居委会 通过提高标识的辨识度，使得标识的形状和颜色差异对比更明显，也就能更快更准确地实现垃圾分类。 不采纳。 标准四分类标志沿用原先的图案与颜色，最大限度与原标志契合，方便市民辨识。 11 5 分类标志管理要求 建议在《管理规范》中明确居民小区或单位的分类收集容器上应张贴“湿垃圾”还是“餐厨垃圾”标识。如果没有明确，对于推进单位生活垃圾强制分类工作时可能会造成歧义。 黄浦区绿化市容局 不采纳。 标准2.1分流垃圾术语中已经定义“餐厨垃圾”是企事业单位食堂产生的餐厨垃圾，具体张贴位置要求不应由标准规定。 12 5 分类标志管理要求 建议运输车辆涂装中加入餐厨垃圾运输车辆涂装。同时《管理规范》中标明运输车辆车型是否以样图为标准，以便于区局购置设施设备并落实使用。 黄浦区绿化市容