民商法司法解释精要2000~2003 王利明主编.pdfVIP

第 1 页 人 　　 法 格 权 第 2 页 第 3 页 黄松有 年 月 日，最高人民法院 《关于确定 民事侵权精神损害赔偿 责任若干 问题的解释》 （以下简称 《解释 公布施行，受到社会各界的普 遍欢迎 。但据有关媒体报道 ，人们在学习和 了解这一司法解释 的过程 中， 仍对许多问题存在理解上 的分歧和疑 问。本人拟就 《解释》的有关 问题谈 点个人 的看法 。 关于 国家侵权是否适用精神赔偿 问题 最高人 民法院关于确定 民事侵权精神损害赔偿责任 的司法解释公布 以 后 ，学术界给予了较高的评价 ，认为这是在我 国精神损害赔偿制度方面继 民法通则以后 的 “第二个里程碑 ”，对正在起草制定中的民法典具有借鉴 意义 。但是，也有意见认为该司法解释存在 “灰色地带”，尤其是对刑事 司法领域中诸如错捕 、错判等造成人身权利遭受严重侵害的情形，没有规 定应当给予精神损害赔偿，这是一个重大的漏洞和缺憾 。 我认为，这里需要澄清两个基本概念 ，即国家赔偿与 民事损害赔偿 的 概念 。按照国家赔偿法的规定，国家机关和 国家工作人员违法行使职权 ， 侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照国家赔 偿法取得赔偿 的权利 。国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿 ，其特征都是在 行使 国家公权力的活动中，因国家机关和 国家工作人员违法行使职权而产 最高人 民法院副院长 。 第 4 页 生的侵权赔偿，与国家作为私法人在 民事活动中发生的民事侵权赔偿具有 本质区别。在刑事司法领域中由于错捕、错判造成公民人身权利遭受严重 侵害的后果，属于国家赔偿的范围。最高人民法院制定确认精神损害赔偿 责任的司法解释，是针对 民事侵权领域中的精神损害赔偿 问题作出的司法 解释，对具有不同性质的国家赔偿 问题，当然不宜兼收并蓄，笼统规定。 如果国家机关及其工作人员在 民事活动中因执行职务致人精神损害，只要 符合法定的侵权构成要件，可 以根据该项司法解释的规定，承担精神损害 赔偿责任 。至于国家赔偿法是否应规定精神损害赔偿责任包括经济赔偿的 问题，那是立法机关考虑的问题，司法解释无权对此作出规定。 对贞操权的保护是否被遗漏 有意见认为， 《解释》列举的可 以请求精神损害赔偿的各项具体人格 权 中，遗漏了一项重要的人格权利，就是贞操权 。 《解释》中为什么没有 规定贞操权 ？是无意的疏忽还是有意的排斥？我认为，这种理解是不全面 的。 首先， 《解释》对人格权益的保护，是一种全面的保护 。也就是说， 不仅对侵害他人人格权利的侵权行为，而且对侵害他人其他人格利益的行 为造成严重后果的，原则上都可 以请求人民法院确认侵权人的精神损害赔 偿责任。《解释》第 条对人格权益 的保护范围，是采取具体列举和抽象 概括相结合的方式规定的。 《解释》第 条第 款 ，分三项列举 了现行有 关民事法律规定的具体人格权，例如生命权、健康权、身体权、名誉权、 荣誉权、姓名权、肖像权，以及具有一般人格权意义的人格尊严权和人身 自由权。《解释》第 条第 款 ，规定了以违反社会公共利益、社会公德 的方式侵害他人隐私或者其他人格利益的侵权类型。其法律依据就是我国 民法通则规定的 “民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”。 这里，关键是对 “其他人格利益”这一概括规定应当如何理解 ？我认为， 自然人享有广泛的人格利益，这些人格利益与 自然人的人格尊严相联系， 体现在 自然人人格的自然属性和社会属性当中，有些 已经被立