野蛮生长的印度和越南.docVIP

野蛮生长的印度和越南 全球下一轮经济增长亮点或将转移至印度、越南这些劳动力成本更加低廉的新兴经济体。不过，未来产业对劳动力的需求会明显下降，产业智能化升级一旦完成，印度、越南在全球产业竞争中的地位将迅速逆转。 网:m 全球经济增长中的新一轮亮点 2013年，随着刘易斯拐点的到来，中国的劳动人口增长出现断崖上下跌，劳动力成本也相应攀升，劳动密集型产业的外贸竞争力由此也相应下降。与此同时，印度、越南在发展中以其低廉的劳动力成本，承接了来自中国的大规模产业转移。从印度、越南两国经济近年来的增长趋势来看，全球下一轮经济增长亮点或将转移至这些劳动力成本更加低廉的新兴经济体。2016年，中国GDP同比增长6.7%，印度、越南GDP同比分别增长7.1%、6.2%。同时近年来中国GDP增长速度在不断放缓，而印度、越南两国GDP增长速度则相对平稳。 中印两国历史相似，同为古代大国；近代同被殖民者入侵；中国1949年建国，印度1947年独立；中国1978年改革开放，印度1991年改革开放。从大历史的角度看，两国GDP分别占全球GDP的25%左右。中国目前占全球GDP的比例为17.83%，而印度目前占全球GDP比例仅7.25%，其增长潜力仍十分巨大。 人口基础构造未来经济发展的潜力 作为以劳动密集型产业为经济基础的新兴经济体来说，经济增长的速度和空间很大一部分动力来自人口红利。从人口结构来看，2000年，中国0-14岁人口数占比25.1%，2016年，该年龄层人口数占比降到17.2%，这意味着未来十年，中国的人口红利将逐渐转化为“人口赤字”。而同期越南15-64岁人口数占比70.0%的同时，0-14岁人口数占比依然有23.1%；印度的情形也大致如此，15-64岁的人口数占比65.7%，鉴于其巨大的人口基数，承接劳动密集型产业转移已经非印度莫属。与此同时，印度0-14岁人口数占比28.4%，未来十年的人口结构将持续保持“红利状态”。这是一个具有大量劳动力、社会抚养成本又低的国家，其人口红利效应甚至强于2000年的中国。 从目前潜在劳动力数量和供给增速来测算，五年以后，2021年，中国的潜在劳动力将减少414万（0.3%），降到10.27亿，而同期印度的潜在劳动力人口将增加到10.23亿；从目前的人口年龄结构可以推断，印度、越南在未来5-10年间的劳动力人口的规模优势将继续扩大。印度的潜在劳动力规模超过中国只是时间问题。 人口红利不仅包括人口的年龄结构，同时还包括人口的受程度。通常情况下，城市化率和人口的教育水平呈正相关。从2000年到2016年，中国的城市化率从36.22%提高到57.35%，完成率从94.9%提高到98.2%。印度、越南目前的城市化率分别为33.14%，34.24%，和中国2000年时相仿，而印度、越南目前的基础教育完成率分别为96.21%和93.79%。在全球城市化的大趋势下，印度、越南两国都将有巨大的人口流向城市给经济发展提供动力。基础教育完成率还会继续提高，这将给两国工业化创造更加显著的人口红利。 在企业的经营成本中，无法通过规模扩张而摊薄的成本数劳动力成本和税收成本占比最高。2016年，印度的劳动力成本平均为1.72美元/小时，越南的劳动力成本为1.90美元/小时，中国的劳动力成本为3.30美元/小时。与中国相比，印度和越南在劳动力成本上优势明显。 除了外商直接投资对经济的拉动作用外，国内最终消费对该国经济同样具有巨大的拉动作用。数据显示，印度、越南两国的国内消费支出占GDP的比值均大幅高于中国。2016年，印度总消费为70.15%，其中仅私人部门的消费就达到了58.85%；越南2016年总消费超过75%。其中私人部门消费大约占68%。 劳动生产率提高和经济多元化有利于印越经济的稳定发展 除了劳动力成本优势以外，印越两国的经济增长还源于劳动生产率的提升。2007年以来，印度和越南的劳动生产率平均增长率分别为6.29%和14.51%，远远高于全球平均值1.2%。 从印度、越南两国的经济结构来看，印度第一产业占比从1990年的29.20%一路下降到2016年的17.35%，越南的第一产业占比也从38.74%下降到18.14%。从全球工业化国家发展的经验数据来看，印度、越南两国的制造业和第三产业还有很大的发展空间。 一般来说，一个国家的经济多元化程度越高，抵抗单一风险的能力就越强。最近20年，印度、越南、中国三国的经济多元化程度在不断上升，就经济复杂度排名而言，印度从1995年的61名上升到48名，越南从103名上升到63名。另一方面，从出口结构来看，越南和中国类似，机械行业占40.6%，其次是纺织与鞋帽行业，出口集中度相对较高。而印度的出口结构较为均衡，占比最大的贵金属为14.4%，紧随其后的为纺织、化学制品、矿产品。由此可以判