肿瘤营养疗法及营养管理-石汉平.pptxVIP

肿瘤营养疗法及营养管理 石汉平 FACS 中山大学附属第一医院 《肿瘤代谢与营养电子杂志》 中国抗癌协会肿瘤营养与支持治疗专业委员会;FAO报告，2007年全世界有9.23亿人营养不足（malnourished），比1990-1992年期间增加8千万； WHO 2013年报告，营养不良是全世界儿童死亡的最主要原因（far the largest contributor to child mortality），全世界死于营养不良的儿童占全因死亡儿童的45％； 美国慈善总会官方网站2015年报告，美国目前有4880万人营养不足，其中包括1620万儿童；;15112例肿瘤患者初步数据;肿瘤营养疗法;肿瘤营养疗法;尽管营养不良发病如此普遍，后果如此严重，但是，时至今日，全世界范围内没有一个通用、公认的营养不良诊断方法与标准。营养筛查、评估工具之多，方法之乱，是人类任何一种疾病所无法比拟的，反过来说明我们对营养不良的诊断缺乏统一标准。 营养不良的诊断标准和分类问题是制约全世界营养不良防治的共性问题，也是亟需解决、而且可能解决的瓶颈问题。我们综合现有的营养不良诊断方法，分析不同方法的适用范围，遵循集成创新的原则，提出营养不良（本文特指营养不足）的三级诊断体系。;;对象 所有患者 目的 发现风险 实施时机与人员 所有患者应该在入院24h内常规进行营养筛查。住院患者由办理入院手续的护士实施。门诊患者则由接诊医务人员如医师、营养师、护士等实施。;筛查分类 营养风险（nutrition risk）筛查 ESPEN：现存的或潜在的、与营养因素相关的、导致患者出现不利临床结局的风险。不是出现营养不良的风险。 营养不良风险（risk of malnutrition）筛查 ASPEN：是识别与营养问题相关特点的过程，目的在于发现个体是否存在营养不足和营养不足的危险。ASPEN是营养不良风险的筛查，ESPEN是不利临床结局风险的筛查。 营养不良筛查 通过筛查直接得出营养不良及其严重程度的判断。;采用方法 营养风险筛查 NRS2002，适用一般成年住院患者。总分≥3说明营养风险存在，而不是说明营养不良。 营养不良风险筛查 首选MUST或MST。均是国际上通用的筛查工具，适用于不同医疗机构及不同专业人员如护士、医生、营养师、社会工作者和学生等使用。 营养不良筛查 方法有多种，其中以体重及BMI较为常用：（1）IBW：实际体重为IBW的90~109%为适宜，80~89%为轻度营养不良，70~79%为中度营养不良，60~69%为重度营养不良。（2）BMI：中国标准如下：BMI18.5为低体重（营养不良），18.5~23.99为正常，24~26.99为超重，≥27为肥胖。;?;方法选择 不需要分别采用上述所有方法进行筛查，只需要选择其中的任何一种即可。有地区差异，中国较多使用NRS 2002，其他较多使用MUST或MST。 后续处理 营养筛查阳性患者，应该制订营养支持计划，但并不是实施营养支持的指征，是否需要营养支持应该进行营养评估。营养筛查阴性患者，在一个治疗疗程结束后，再次进行营养筛查。;二级诊断 营养评估（nutritional assessment）;评估方法 SGA 加拿大Jeejeebhoy KN团队1982年发明，ASPEN推荐，结果是发现营养不良，并对营养不良进行分级。是目前营养评估的“金标准” 。 PG-SGA 美国Ottery FD于1994年提出，是专门为肿瘤患者设计的肿瘤特异性营养评估工具，是ADA推荐用于肿瘤患者营养评估的首选方法。 MNA 专门为老年人开发的工具，有全面版本及简捷版本，老版本和新版本。新版MNA包括两步，第一步为筛查，第二步为评估。MNA比SGA更适合于65岁以上老人。MNA主要用于社区居民，也适用于住院患者及家庭照护患者。;方法选择 对不同人群实施营养评估时应该选择不同的方法。SGA是营养评估的金标准，适用于一般住院患者，包括肿瘤患者及老年患者；肿瘤患者优先选择PG-SGA；65岁以上非肿瘤老人优先选择NMA。 后续处理 通过营养评估将患者分为营养良好、营养不良两类。对营养良好的患者，无需营养干预。对营养不良的患者，应该进一步实施综合测定，或者同时实施营养干预，营养干预应该遵循五阶梯治疗模式。; 顾名思义对营养不良患者的身体、心理状况进行综合检查、全面分析的过程，了解营养不良的原因、类型及后果。 从需求升高、摄入不足、吸收障碍、利用（代谢）异常、消耗增多等五个环节对营养不良的原因进行分析；从能耗水平、应激程度、炎症反应、代谢状况等四个维度对营养不良的类型进行分析；从人体组成、体能变化、器官功能、心理状况、生活质量等五个层次对营养不良的后果进行分析。;对象 理论上，任何营