2015年《审计》简答题51考点 第十八章 完成审计工作.docVIP

第十八章 完成审计工作 简答题易考点：评价审计过程中发现的错报 　　(一)与“错报”相关的基本概念 　　1.错报 　　2.未更正错报 　　3.明显微小错报 　　4.错报的类别 　　1.错报 　　错报，是指某一财务报表项目的金额、分类、列报或披露，与按照适用的财务报告编制基础应当列示的金额、分类、列报或披露之间存在的差异;或根据注册会计师的判断，为使财务报表在所有重大方面实现公允反映，需要对金额、分类、列报或披露作出的必要调整。错报可能是由于错误或舞弊导致的。 　　2.未更正错报 　　未更正错报，是指注册会计师在审计过程中累积的且被审计单位未予更正的错报。 　　3.明显微小错报 　　注册会计师需要在制定总体审计策略时，确定一个明显微小错报的临界值，低于该临界值的错报视为明显微小错报。低于明显微小错报的临界值的错报可以不累积。 　　1.与管理层沟通错报事项 　　及时与适当层级的管理层沟通错报事项是重要的，因为这能使管理层评价这些事项是否为错报，并采取必要行动，如有异议则告知注册会计师。适当层级的管理层通常是指有责任和权限对错报进行评价并采取必要行动的人员。 　　2.法律法规限制通报某些错报 　　法律法规可能限制注册会计师向管理层或被审计单位内部的其他人员通报某些错报。 　　例如，法律法规可能专门规定禁止通报某事项或采取其他行动，这些通报或行动可能不利于有关权力机构对实际存在的或怀疑存在的违法行为展开调查。 　　在某些情况下，注册会计师的保密义务与通报义务之间存在的潜在冲突可能很复杂。此时，注册会计师可以考虑征询法律意见。 　　3.管理层更正所有错报 　　管理层更正所有错报(包括注册会计师通报的错报)，能够保持会计账簿和记录的准确性，降低由于与本期相关的、非重大的且尚未更正的错报的累积影响而导致未来期间财务报表出现重大错报的风险。 　　(三)评价未更正错报的影响 　　1.评价错报前可能需要对重要性作出修改(原因) 　　(1)注册会计师根据期中财务成果估计全年财务成果确定的重要性，评价错报前需要修改原来的重要性 　　注册会计师在确定重要性时，通常依据对被审计单位财务结果的估计，因为此时可能尚不知道实际的财务结果。因此，在评价未更正错报的影响之前，注册会计师可能有必要依据实际的财务结果对重要性作出修改。 　　(2)注册会计师在审计过程中获知了某项信息可能导致需要对重要性进行修改，评价错报前需要修改原来的重要性 　　如果在审计过程中获知了某项信息，而该信息可能导致注册会计师确定与原来不同的财务报表整体重要性或者特定类别交易、账户余额或披露的一个或多个重要性水平(如适用)，注册会计师应当予以修改。因此，在注册会计师评价未更正错报的影响之前，可能已经对重要性或重要性水平(如适用)作出重大修改。 　　(3)如果注册会计师对重要性或重要性水平(如适用)进行的重新评价导致需要确定较低的金额，则应重新考虑实际执行的重要性和进一步审计程序的性质、时间安排和范围的适当性，以获取充分、适当的审计证据，作为发表审计意见的基础。 　　2.需要考虑每一单项错报对重要性的影响 　　注册会计师需要考虑每一单项错报，以评价其对相关类别的交易、账户余额或披露的影响，包括评价该项错报是否超过特定类别的交易、账户余额或披露的重要性水平(如适用)。 　　3.某一单项错报的抵销是否恰当 　　(1)某一单项重大错报不太可能被其他错报抵销 　　如果注册会计师认为某一单项错报是重大的，则该项错报不太可能被其他错报抵销。 　　例如，如果收入存在重大高估，即使这项错报对收益的影响完全可被相同金额的费用高估所抵销，注册会计师仍认为财务报表整体存在重大错报。 　　(2)对于同一账户余额或同一类别的交易内部的错报的抵销可能是适当的。 　　对于同一账户余额或同一类别的交易内部的错报，这种抵销可能是适当的。然而，在得出抵销非重大错报是适当的这一结论之前，需要考虑可能存在其他未被发现的错报的风险。 　　4.一项分类错报是否重大，需要进行定性评估 　　(1)确定一项分类错报是否重大，需要进行定性评估。例如，分类错报对负债或其他合同条款的影响，对单个财务报表项目或小计数的影响，以及对关键比率的影响。 　　(2)即使分类错报超过了在评价其他错报时运用的重要性水平，注册会计师可能仍然认为该分类错报对财务报表整体不产生重大影响。例如，如果资产负债表项目之间的分类错报金额相对于所影响的资产负债表项目金额较小，并且对利润表或所有关键比率不产生影响，注册会计师可以认为这种分类错报对财务报表整体不产生重大影响。 　　5.错报性质导致错报是重大的 　　即使某些错报低于财务报表整体的重要性，但因与这些错报相关的某些情况，在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时，注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。