人民法院典型案例分享合同文本可否受著作权法保护论文资料.pdfVIP

【法宝引证码】 CLI.C.3673205 万唯公司诉交建投公司、第三人海外建设公司侵害著作权纠纷案——合同文本可否受著作权法保护 【案由】知识产权nbsp—＞知识产权权属、侵权纠纷nbsp—＞著作权权属、侵权纠纷 【案件字号】 （2012 ）穗中法民三终字第96 号 【审理法官】龚麒天，丁丽，佘朝阳 【文书性质】判决书 【审结日期】2013.11.13 【审理法院】广东省广州市中级人民法院 【审理程序】终审 【案件情节】合法，第三人，证明 【核心术语、争议焦点、案例要旨】(这部分内容由北大法宝编写) 核心术语： 合同文本，著作权法保护范围，思想垄断 争议焦点： 1.合同文本是否属于著作权法保护范围？ 案例要旨： 合同文本属于法律文件的一种，其作用主要在于为解决实际问题提供帮助，为更好地发挥这一作用，合 同文本应得到较为广泛的传播。如果将合同文本纳入著作权法的保护范围，则其他人在处理同类法律关系时，不能再使用与 该合同文本类似的表达方式，事实上是形成了思想垄断，限制了合同文本的传播，使其难以发挥应有的作用，同时也有悖于 著作权法本身的立法目的。因此，合同文本不应列入著作权法保护范围。 万唯公司诉交建投公司、第三人海外建设公司侵害著作权纠纷案 ——合同文本可否受著作权法保护 [相关法条] 《中华人民共和国著作权法》第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科 学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具 有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条第（一）项 著作权法和本条例中下列作品的含义： （一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品； [案件索引] 一审：广州市南沙区人民法院（2011）穗南法民二知初字第243 号（2011 年12 月28 日） 二审：广州市中级人民法院（2012）穗中法民三终字第96 号（2013 年11 月13 日） [基本案情] 上诉人（原审被告）：交建投公司 被上诉人（原审原告）：万唯公司 原审第三人：海外建设公司 万唯公司诉称：万唯公司于2010 年4 月1 日至2010 年12 月31 日组织专业人员创作了《2009 建设工 程施工合同专用条款研究》，并根据不同客户需求，划分为A、B、C 版等3 个不同系列的版本文件，并已 就该作品在广东省版权局进行了版权登记，广东省版权局于2011 年6 月7 日颁发了《作品著作权登记 证》（19-2011-A-00245）。2011 年6 月8 日，交建投公司在广州建设工程交易中心网站上公布了《倚莲 半岛居住小区一期低层住宅工程施工总承包招标文件》，共计123 页。其中60 页内容为广州建设工程招 标管理办公室规定格式及内容，另63 页内容为被告提供内容（其中57 页内容为施工合同专用条款，6 页 内容为被告单位的奖罚制度）。由交建投公司提供的57 页施工合同专用条款抄袭剽窃了万唯公司《2009 建设工程施工合同专用条款研究》中的A 版系列作品之内容，抄袭内容达到92.9％。根据该工程招标公告 公布的联系人及联系电话，万唯公司于2011 年6 月8 日电话通知交建投公司经办人员黄先生及招标代理 单位经办人员区先生，要求停止侵权行为，但遭到拒绝。此后万唯公司于6 月8 日下午传真要求交建投公 司停止侵权行为，交建投公司经办人黄先生要求万唯公司提供省版权局登记书面文件，由于广东省版权局 明确要求其备案的书面文件要由法律部门开启，其他人员无权开封，否则失去法律效力。故万唯公司向交 建投公司提供了广东省版权局所登记文件的电子版本，但交建投公司拒不承认其招标文件存在侵权行为， 拒绝从网上删除侵权文件。交建投公司未经授权擅自剽窃使用万唯公司作品，不但严重侵犯万唯公司著作 权，同时造成万唯公司重大经济损失，按照工程招标代理收费的50％计算，交建投公司造成万唯公司的直 接经济损失达12.08 万元，其网络传播行为还将会造成进一步经济损失。请求判令交建投公司：（