葛梯尔反例批判探析-Core.PDF

20 11 2 ( ) No． 2 20 11 年第 期 福州大学学报 哲学社会科学版 ( 102 ) JOURNAL OF FUZHOU UNIVERSITY (Philosophy and Social Sciences) Serial No． 102 总第 期 葛梯尔反例批判探析 赵 亮 林 凡 ( ， 361005) 厦门大学人文学院 福建厦门 : ， 。 ， 摘 要 自葛梯尔反例发表以来 学者们对之进行了诸多的批判 但仔细研究就会发现 持异议者对葛梯尔反例 ， 。 ， 主要批判的焦点实际上是一致的 即质疑葛梯尔反例中史密斯对其信念确证的合法性 然而 这其实正 ， : ， 是葛梯尔构造的复杂反例的用意所在 即质问知识三元定义拥护者 如果知识就是确证的真信念 那么确 ， ? 证到底是怎么一回事 怎样才算是真正的确证 : ; ; 关键词 葛梯尔反例 传统知识三元定义 确证 中图分类号:B516． 59 文献标识码:A 文章编号:1002 － 3321 (2011)02 － 0090 － 04 ， 。 葛梯尔反例自发表以来就备受争议 对其意 硬币 ， ， ， 义争论不休 探析这些争论 有助于我们更深刻地 现在进一步设想 后来真正得到这份工作的 。 ， 了解葛梯尔反例的意义所在 人其实是史密斯本人而不是琼斯 而且史密斯自 、 10 。 ， 一 葛梯尔反例的提出 己的口袋里恰好也有 个硬币 那么 尽管命题 ;1963 ， (a) ， (b) 针对当时流行的知识三元定义 年 葛梯 是假的 但史密斯由之推出的命题 却是真 (E． L． Gettier) 《 》 《 。 ， 尔 在杂志 分析 发表了 确证的真 的 于是对于史密斯来说 》 ， ( )(b) ; 信念是不是知识 一文 用两个反例指出流行的三 Ⅰ 为真 ， ( ) (b); 元定义并不是知识的充分条件 批判了那种认为 Ⅱ 史密斯相信 ， ( )