法律逻辑学期末复习参考题.docVIP

广西大学行建文理学院 法律逻辑学期末复习示例参考习题 示例题型一：指出下列各复合命题的联结词，并写出它的符号公式 书记员的记录有错误，或是听错了，或是记错了，或者是二者兼而有之。 该厂的产品并不是像广告所讲的那样物美价廉。 三名嫌疑人中至少有一人是柳州鹿寨人。 除非刑事专家能获知作案者的主要资料，否则无法画出他的图形来。 如果一个推理的前提真且形式有效，则其结论也是真的。 答案： 1、“或”，p∨q 2、“并不是”，￢p 3、“至少有一”(或者)，p∨q∨r 4、“除非，否则”，p←q 5、“且，如果，则”，（p∧q） 示例题型二：用真值表法判明下列公式是否为重言式 (﹁p∨q) ∧(p∧﹁q) (p→q) →((p→r) →(p→(q∧r))) 答案： 1、 P q (￢p∨q) ∧(p∨￢q) 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 (￢p∨q) ∧(p∨￢q)不是重言式，是永假式。 2、证明略：（p→q）→（(p→r) →(p→(q∧r)））是重言式。 示例题型三：综合选择题 1.“人类假如要想知道自己的渺小，无需仰视繁星密布的苍穹，只要看一看在我们之前就存在过、繁荣过、而且已经消逝了的古代文化就够了。” A.(p∧(q→r)) →q B.p→(﹁p∧q) C.P→(﹁q→(p→r)) D.p→(﹁q∧r) E.r→(﹁p∨(p∧﹁q)) 2.依据真值表，“S不是刑警，也不是交警”与“如果S不是刑警，则他是交警”在真值上的情况是： A.可同真，可同假 B.可同真，不同假 C.不同真，可同假 D.不同真，不同假 答案：1、D 2、D 示例题型四：分析下列各段中包含的推理的形式。 一官员致仕后，每日与门客饮宴。一日，面色不乐。客问为何。官员答，每日宴赏，自然快乐，但不知死后是否快乐？一客对道，死后一定快乐。问何故，客回答，如人死后不快乐，那死人早就跑回来了；可我们没见一个死人跑回，可见人死后一定快乐。 一个有效的三段论，或者大前提是全称命题，或者小前提是全称命题。已知小张陈述的这个三段论的大前提是全称命题。可见小张陈述的这个三段论的小前提不是全称命题。 语言是生产资料的观点是错误的。如果语言是生产资料，那么夸夸其谈的人就是天下最富有的人了。 唐太宗曾对他的大臣们说：“夫欲盛则费广，费广则赋重，赋重则民愁，民愁则国危，国危则君丧矣。朕常以此思之，故不敢纵欲也。” 如果明知商品不合格而出售，那就是欺骗消费者；如果不知道商品不合格而出售，那就是对消费者不负责任；商家明知或不知商品不合格而出售；所以，商家或者是欺骗消费者，或者是对消费者不负责任。 答案： 1、如果p那么q,非q，所以非p 2、或者p或者q，所以非q 3、如果p那么q，非q，所以非p 4、如果p那么q，如果q那么r，如果q那么s，p或者q，所以r或者s 5、如果p那么r，如果q那么s，p或者q，所以r或者s 示例题型六：分析下列案件材料，回答问题 某小区居民甲的手机丢失。综合各种情况，已知： 如手机不是在家里丢失的，那就一定是丢失与小区、上班路上在工作单位； 当天甲上班刚出门，曾接听一朋友的来电； 小区内治安良好，居民间关系友好，如有物品丢失，就会有失物招领启事； 小区未见手机招领启事； 甲当天在工作单位，只在自己的工作间独自工作，未使用手机。回家后发现手机没了，再回工作间也未见到手机。没有其他人能够进入工作间。 某地发生一起抢劫案。公安人员经周密调查取证，获得如下材料： 如果该案发生在9时之前，那么可排除甲作案的可能。 如果该案发生在9时之后，那么若乙不是作案者，则甲也不是作案者。 如果丙不是作案者，或者乙是作案者，则甲是作案者。 案发期间，丙不可能到达抢劫现场。 问谁是抢劫作案者？ 答案： 据（1）（2）,甲的手机或丢失与小区，或上班路上，或工作单位（充分条件假言推理肯定前件式）。 据（3）、（4），甲的手机未丢入小区（充分条件假言推理否定后件式）：据（5），甲的手机未丢失于工作单位（充分条件假言推理否定后件式）。 故甲的手机丢失于上班路上（选言推理否定肯定式）。 2、材料依次写成命题形式 （1）如果t那么非q （2）如果非t，那么若非q则非p （3）如果非r或非q，则p （4）非r 以（3）(4)为前提，应