清代八股文-邓云乡著.pdfVIP

第 1 页 好像是在 前年夏 秋之 间 ，忽然收到一封人 民大学 出版社 的来 信 ，约我给 “清 史知识丛 书 ”写一本小书 ，只是一个 大 范 围，并 未指定具体选题 。我匆匆写 了一封 回信 ，说是 写一本 《清代八股 文 》 。当时也未仔细考虑 ，信 发之后 ，因忙于其他杂事 ，手头还 有 写着 的书稿 ，几乎把这事忘 了 。但后来 北京朋 友来信 告我 ，说 是书 的预 告 已在 《读书 》杂志上刊 登 出来 ，我才着 了慌 ，这才 急 忙动手 准备 写 了 。十几年 前 ，我 曾写过 一篇近 两 万字 的 《八股 文 三 问》 ，收在论文集 《水流云在 杂稿 》 中 ，虽然 去年初 已看过清 样 ，可 是 到现在还 未 出书 。因而我 原想一个取巧 的办法 ，把 旧文 延展开来 ，或作 为 书 的附录 ，凑成 一本 书 ，岂不省事 。但 等到动 手 一写 ，感 到要 说 的方面较 多 ，实 际例子 也应 该选一些 ，便于读 者参 阅理解 ，这样 便决心抛开 旧文 ，不再作偷懒 的打算 ，重新 写 一 本新 书 了 。 说起清代 八股文 ，可 以说早 已是臭 名远扬 的 了 。历 史上 的争 议 不说 ，从本世 纪初或上世纪末 ，就 已被 人 骂臭 了 。直 到近年报 纸上 ，还 有人写文 骂它 ，可 以说是 骂 了 已一个 多世纪 。但 这 中间 却有一些 区别 ，即上世 纪末 、本世 纪初痛 骂八股 文 的 ，大 多是清 末 的维新派 ，或 民族革命 分子 ，这 些人 也都是受八股 文教 育 出身 的 ，有 的甚 至是科举考试两榜 出身 ，进 士翰林 ，他们愤 列强之侵 第 2 页 凌 ，痛朝政之腐败 ，或 呼变法维新 ，或 呼排满革命 ，八股 时文 、 科举制度 ，被攻击痛 骂 ，均 首 当其冲 。接着清政府废八股 、停科 举 、兴学堂 ，种种措施 ，虽未能挽救清朝 的灭亡 ，却也使 中国教 育制度 向前迈进 了一步 。辛亥革命 ，五 四运动 ，民族革命 继之反 帝反封建 ，自然八股余孽 ，仍在痛 骂之列 。 《反对党八股》 ，更使 “八股 ”之名 ，形如老 鼠过街 ，人人 喊打 了 。这样 最早在 本世 纪 初 骂八股 的人 ，还 知道八股 是什 么样 子 。后来 到本世纪前期 ，受 过 八股 教 育 的就越 来越少 ，只模糊地把 八股 当成是腐朽 空洞 的代 名词 了 。因而有 《反对党 八股 》 的名文 出现 。时至今 日，本世 纪 末 ，连 活 了一 百一十 岁 的前清秀才苏局仙老人 也于去年 去世 了 ， 就 是说 实 际接触过 八股文 、受过 八股 文教育 的人一个也没有 了 。 对 八股 文有些模糊 印象 的人 ，也十分稀 少 了 。对这 一历 史事实 ， 在 毫无所 知 的情况 下 ，仍然 一再重复维新 时期 、辛亥 、五 四时代 的论调 去 骂它 ，而又 不知所 骂者为何物 ，岂非滑稽 。极 “左 ”思 潮 ，对 史学观 点的影 响 ，长 期 以来 ，是十分严重 的 。万恶 的封 建 社会 、万恶 的 旧社会 ，反 正一边 倒 ，予 以臭 骂就是 了 。常常 以此 代 替较 为科学客观 的分析认 识 ，对 已经逝去 的历史事物 ， 自然无 所谓 ，反 正逝 者如斯 夫 ，过 去 的总是过 去 了 。遗憾 的是对 于现在 和 未来 ，那就造成 了许 多模糊和错误 的历史认 识 ，或使人 陷于 习 惯盲从 的思维状态 ，这是十分遗憾 的。 八股文这 一经历 明清两代 ，延 续 了五 百年 的惟 一教 育 、考试 专用文体 ，五 百年来 中国知识分子无 一不是这 一教 育制度 训练 出 来 的人 。在漫长历 史 时代 中的那 些名人 ，那 些学者 ，那 些 志士仁 人 ，今 天 尚均 予 以肯 定 。而培养他们 的却是腐朽不堪 ，空洞无物 的八股 文教育 ，这又 该如何解释 呢 ？这 是一个十分 明显 的历史矛 盾 现象 。如果用简单化 的谩 骂予 以否定 ， 自然十分容 易 ，但如果 反 问一句 ，如何解释 这一矛盾 ，那该 怎么说 呢 ？不 能解释 八股 文 第 3 页