法之理背景下探.PDF

?于?????知?式的分析 : 在?式?法之理?背景下探? journal or publication title volume 21 page range 241-257 year 2017-02-18 URL /10236 Kwansei Gakuin University Humanities Review Vol. 21, 2016 Nishinomiya, Japan 关于动补结构认知构式的分析 在构式语法之理论背景下探讨 杨 明* 论文目录 内容简介 Ⅰ．构式和格式塔完形效应 Ⅱ．汉语结果构式句中的动补结构和构式 1．致使意义的所在 2 ．动补结构具有独特的论元结构 3 ．动补结构对构成要素的意义规制 Ⅲ．动词和构式的意义整合 Ⅳ．与日语复合动词的对比 1．前项动词的功能对比 2 ．结果述语的功能对比 3 ．关于扩展的结果构式句 Ⅴ．结尾 参考文献 内容简介 本文在构式语法（Construction Grammar ）的理论背景下首先论证 有必要承认汉语的动补结构中构式的存在，并分析动词和构式的意义 统合过程。在此基础上进行汉日对照，探讨汉日的前项动词和结果述 语的功能性质，词汇化程度高低等问题。 ．构式和格式塔完形效应 影山太郎（ ）主张结果构式（ ）是前项动词 1996 Resultative Construction （）和结果述语（ ）的（词汇）概念结构根据〈事象合成规则〉简单结合而 V RP 成的。但由于汉语的动补结构呈现出整体大于部分之和的格式塔完形效应（ge- * 笔者为关西学院大学语言教育研究中心常勤讲师 杨明 stalt effect ），汉语动补结构所表达的致使事件的概念结构不能用该理论解释。所 谓〈事象合成规则〉，根据影山太郎（1996），是指“上位事象（ACT ON ない し ）と下位事象［ ［ ］］を使役関係（ ）で結びつ ACT BECOME BE AT CAUSE けよ（ibid., 253 ）”。该规则的背后理论背景是客观语义学（Objectivism ），即语 言结构的整体功能等于各构成要素的机械之和（可参看Lakoff 1987 中的批 判）。迄今为止很多研究已经指出，合成结构往往具有大于构成要素之和的格式 塔完形效应。比如， （ ）指出通过语素和词汇项目等基础记号单 Langacker 1987 元合成所形成更大的记号结构其本身就可以分析为抽象的记号单元（schematic ）。 （ ）也指出，预测合成结构的意义时，单单考虑 symbolic units Langacker 2008 构成要素往往不充分，还有必要考虑到规约性的合成