经门静脉灌注阿苯达唑纳米微球治疗肝泡状棘球蚴病的实验研究-影像医学与核医学专业论文.docxVIP

  • 12
  • 0
  • 约5.3万字
  • 约 54页
  • 2019-02-25 发布于上海
  • 举报

经门静脉灌注阿苯达唑纳米微球治疗肝泡状棘球蚴病的实验研究-影像医学与核医学专业论文.docx

新疆医科大学硕士学位论文 新疆医科大学硕士学位论文 PAGE PAGE 1 经门静脉灌注阿苯达唑纳米微球治疗肝 泡状棘球蚴病的实验研究 研究生:张明星 导师:任伟新 教授 摘 要 目的:对比分析经门静脉灌注与口服和静脉注射阿苯达唑纳米微球治疗大鼠肝 泡状棘球蚴病的疗效。方法:162 只健康 Wistar 大鼠用超声引导经皮肝脏穿刺和开 腹肝内注射泡球蚴原头节两种方法制备肝泡球蚴病模型,饲养 6 个月后,以 B 超筛 检出复制成功的 80 只肝泡状棘球蚴模型大鼠随机分为门静脉灌注、口服、静脉注射 及模型对照四组。分别通过门静脉灌注,口服和尾静脉注射给予阿苯达唑纳米微球 干预治疗,对照组不予干预。均于最后一次治疗结束 12h 采血、摘取动物肝脏及病 变组织行病理学及超微结构观察,并用高效液相色谱法测定血液、肝组织及病变组 织中阿苯达唑及其代谢产物阿苯达唑亚砜及阿苯达唑砜的浓度。结果:(1)超声引导 经皮穿刺造模方法的阳性率和插管成功率分别为 60.00%,93.75%明显高于开腹组的 42.86%,75.76%差异具有统计学意义(P0.05)。(2)病理组织学变化门静脉灌注组以 坏死变为主,口服及静脉注射组以变性病变为主,模型组主要为泡球蚴病正常病理 变化。各组间比较门静脉灌注组与口服及静脉注射组之间差异均有统计学意义 (P0.017),口服及静脉注射组之间

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档