亚里士多德的三段论-真.pdfVIP

第 1 页 第 一 版 原 序 １９３９年 ６月 ，我在克拉科夫波兰科学 院宣读 了一篇论亚里士 多德 的三段论 的论文 。这篇论文 的摘要 曾于 同年排 印，但 因战争 的缘故未 能 出版 。它在 战后才得 以发行 ，但 出版 时 间仍标 明为 “１９３９年。　１９３９年夏夭，我已用波兰文写好一篇谈同一主题的 更为详尽 的专论 ， ９月 间已经收到该文第一部分 的校样 ，就在这 时，出版所完全毁于轰炸，一切荡然无存 。同时我的全部图书连同 手稿 ，都遭 到轰 炸 ，毁于一炬 。要在 战时继续这项工作是不可 能的。 直到十年之后 ，我才获得一个新 的机会来再度进行我对干亚 里士多德三段论 的研 究工作 。这一次是在都柏林 ，从 １９４６年开始 直到现在 ，我一直在那里 的爱尔兰皇家科学院讲授数理逻辑 。我 应都柏林大学学 院的邀请 ，于 １９４９年作 了十次关于亚里士多德三 段论的讲演，现在这本著作就是这些讲演的成果。 本书仅限于非模态的或者 “实然的”三段论，因为与此有关的 理论是亚里士多德逻辑 的最重要 的部分 。这个理论 的系统阐述是 在 《前分析篇》第一卷的第一、第二章与第四至第七章。在外兹的 版本 （至今 已出版一百多年之久了）中的这些章，是我的解说的主 要根据 。我遗撼未能利用大卫 ·罗斯 爵士编纂并作有导言和评注 的、 １９４９年出版的 《前分析篇》的新版本，因为当这个版本出版时， 我 的著作 的历史部分 已经完成 了。我仅 能利用大卫 ·罗斯 爵士 的 版本来校正我所 引用 的亚里士多德 的原文 。在 《分析篇》希腊文 第 2 页 的英文译文方面 ，我尽可能地遵照亚里士多德著作 的牛津译本 。 除了 《前分析篇》的本文之外，我还考虑了古代注释家们的意见，特 别是亚历 山大 的意见 。在这里我不妨指 出：三段论第 四格据说是 加仑发明的，有关这一发明的诸历史问题，能够得到解决，我就应 该感谢一位佚名的古代注释家。 现在这本著作包括一个历史的部分 （第一至第三章）和一个体 系的部分 （第四、第五章）。在历史部分里我 曾试图尽可能紧密地 依据原文来解说亚里士多德 的学说 ，但是无论在什么地方我都企 图从现代形式逻辑 的观点来解释它们 。我认为 ，今天还不存在对 亚里士多德三段论 的可 以信赖 的阐述 。直到现在为止 ，所有 阐述 都不是逻辑学家写 的，而是 由哲学家或语言学家写 的。这些哲学 家或语言学家，或者不可能懂得现代形式逻辑 （如普兰特尔）。或 者并不懂得现代形式逻辑 （如迈尔）。依我看，所有这些阐述都是 错误 的。例如 ，我未能发现任何一个作者是意识到 了亚里士多德 式三段论与传统的三段论之间有着根本差异的。所以，在我看来， 我 自己的阐述完全是新 的。在体系 的部分，我 曾试 图解释为理解 亚里士多德三段论所必需的某些现代形式逻辑 的理论 ，并且试 图 在亚里士多德本人所勾画 的轮廓 的基础上使这个三段论系统达到 完美 。我还切望尽可能地使我 的阐述清楚明白，以便那些未 曾受 过符号思维或数学思维训练 的学者们能够理解它 。因此 ，我希望 我 的著作 的这一部分可 以用作现代形式逻辑 的一个导论 。这一部 分的最重要 的新成就，我认为是判定的证 明 （这是我的学生 斯 卢派斯基提出的），以及 由亚里士多德提出、并 由我本人运用于演 绎理论的排斥的观念。 我衷心地感谢爱尔兰皇家科学院，它给我 以都柏林 的一席之 地，使我能写作本书。我还衷心感谢都柏林大学学院盛情相约、邀 第 3 页 请我作关于亚里士多德逻辑 的讲演 。我感谢都柏林大学学院教授 古英神父（耶稣会 ）与 解因教友阁下，他们都 曾欣然地把必 需的书籍借给我 。对大卫 罗斯 爵士我要深表谢忱 ，他看过我的 打字稿，并且提出了一些我乐于接受的意见。我要特别致谢的