以阶层式分群法及k-means分群法进行专利有效性检索分析以TFT.PDFVIP

以階層式分群法及 k-means 分群法進行專利有效性 檢索分析 ：以TFT-LCD 產業訴訟為例 陳冠儒 台北科技大學工業工程與管理所 10608台北市忠孝東路三段一號 t8378012@ntut.edu.tw 摘要 近年來，隨著知識產權保護的不斷加強，越來越多的企業在生產經營活動中 遭遇到專利侵的權糾紛，如何快速且有效的透過專利前案分析性檢索應對專利持 有公司所提出的專利侵權訴訟，將是企業應對侵權糾紛的主要手段之一 。在進行 前案分析應對的過程中，企業必頇針對已授權的專利是否確實具備專利法意義上 的可專利性進行研究與有效 性分析，尋找宣告該專利之專利權無效的理由。本研 究的主要目的是運用階層式分群法及 k-means 分群法將，減少專利分析人員在針 對對方的專利進行專利有效性分析時需檢視的文件數，協助專利分析人員能更快 速且精準的檢索出需要分析的專利 。本研究透過TFT-LCD 產業的訴訟 案件為 例，針對本研究的結果進行驗證，其分群結果確實能快速且精準的檢索出需要分 析的專利，縮短專利分析人員檢索的時間，進而提升分析的效率 ，並降低分析的 成本。 關鍵字：專利有效性分析、階層式分群法、K-mean分群法 壹、 導論 一、背景與動機 在一個理想的世界中 ，專利文件愈多表示該國的創新程度愈高。專利文件愈 多使該國的經濟成長，其願意投注更多的資金於研發部門，在專利有明顯高度的 進入門檻時，這個情況會一直循環。歐洲專家指出今天經濟成長漸漸起飛，專利 的知識運用及智慧財產權扮演著關鍵性的角色。在 1992 年至 2002 年這十年當 中，在歐洲、日本及美國專利申請數量成長超過 40% 。歐洲專利局的專利文件數 量從 1997 年的100,000件申請案，到 2005 年的193,000件申請案，足以反應此 趨勢。同時，隨著專利申請數量的節節攀升，知識產權保護也越來越受到重視， 近年來國內產業遭到許多國際大廠的專利侵權訴訟、及高額專利權利金之追索， 許多廠商都是在被控告之後，才覺悟專利的重要性，面對專利侵權的議題，企業 不得不審慎思考該如何應對來自市場的攻勢。 在全球經濟步入以知識經濟為主的年代，創新研發的企業將比生產導向的企 業更具競爭優勢，然此一趨勢將更加突顯智慧財產的重要性，特別是專利權部 分，透過專利的申請來保護創新研發之成果，是企業經營必頇謹慎注意的環節。 而逢臨目前知識經濟時代，智財權之重要性，在激烈的市場競爭中將更顯突出。 專利文件包含重要的研究成果，其揭露的技術方法也受到法律的保護，因此專利 資訊的 分析與專利權的運用，已逐漸成為企業、機構持續生存、永續發展的重要 措施。面對日益多元化及複雜化的智財權市場，企業也應知己知彼，凝聚智財這 項無形資產之優勢，才能創造出更寬廣的經營利基。 隨者知識產權保護的不斷加強，目前已有越來越多的企業都在生產經營活動 中遭遇專利侵權糾紛。有時企業會出其不意地接到專利權人的侵權警告信或起訴 狀，告知自己所生產的產品或採用的方法已無意中侵犯了他人的知識產權。面對 此類突發事件，首先，企業應當冷靜地判斷自己所採用的技術或生產的產品是否 確實已經落入他人專利的保護範圍之內，隨後，還必頇對已授權專利是否確實具 備專利法意義上的可專利性進行研究與有效性分析，尋找宣告該專利無效的理 由。若證據充分，事實清楚， 將可能化被動為主動，在專利侵權訴訟中勝訴。 而在考慮一個特定的產品、設備、方法或物質的成分是否侵犯了美國的專 利，主要關注的是直接針對專利侵權及有效性的問題。在這種情況下，侵權意味 著某特定技術是包含在某項專利的專利申請範圍內。如果該技術包含在專利申請 範圍內，下一個評估的階段為確定該專利是否有效。如果該專利是無效的，則不 構成侵權，即使該技術已被明訂在專利的申請範圍內。本研究主要是針對專利有 效性問題進行研究與探討，目前多數的專利有效性分析檢索，多是以人工的方式 針對檢索出來的文件一份份的分析判斷，此種方式不論在時間、人力與成本上均